Дело № 1-189/2019 (УИД 54RS0009-01-2019-001255-84)

Поступило в суд 29.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» мая 2019 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Соловьевой М.С., представившей ордер № 11320 от 15.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что до января 2019 года у ФИО1, находившейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью она решила подать объявление в газету о предоставлении услуг в области магии, гадания и исцеления, чтобы при обращении к ней какого-либо гражданина за помощью по указанному объявлению, заверить его в том, что такая помощь будет обязательно оказана, получить предоплату от последнего за оказываемые ею услуги, после чего полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства.

Для облегчения исполнения своего преступного умысла, ФИО1 приготовила: карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на ее имя, с открытым счетом № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, для перечисления на указанную карту денежных средств будущего потерпевшего; мобильные телефоны с установленными в них сим-картами с абонентскими номерами № и № - для осуществления связи с потерпевшим.

Реализуя намеченное, ФИО1 в ноябре 2018 года, находясь на территории г. Новосибирска, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, подала объявление в газету «Метрополис - Новосибирск» о предоставлении услуг в области магии и гадания, указав вымышленное имя - «Ольга Васильевна - потомственная гадалка, провидица», и номер телефона для связи №, при этом достоверно зная, что указанная в объявлении информация не соответствуют действительности.

Затем, 10 января 2019 года около 17-00 часов Потерпевший №1, находясь у себя дома по 

<

адрес>, имея проблемы со здоровьем своего сына и желая его излечения, увидев в газете размещенное ФИО1 объявление о предоставлении услуг в сфере магии и гадания, не подозревая о преступных намерениях последней, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, рассчитывая на оказание ей реальной помощи.

10 января 2019 года около 17-00 часов ФИО1, при поступлении телефонного звонка от Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, сообщила ей заведомо ложные сведения, пояснив, что имеет возможность излечить сына Потерпевший №1 и что для этого необходимо перечислить ей денежные средства в сумме 15.000 рублей. При этом ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавала, что она не располагает возможностью исцелить сына Потерпевший №1, умышленно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, не выполняя своих обязательств, денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ей, полагая, что ФИО1 действительно обладает способностями исцелить ее сына, согласилась перечислить денежные средства в сумме 15.000 рублей.

В продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 10 января 2019 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 верит ей, считая, что ФИО1 действительно обладает даром исцеления, попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 15.000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1

Потерпевший №1, считая, что ФИО1 в действительности обладает даром исцеления, не подозревая об истинных намерениях последней, 10 января 2019 года в 18-06 часов, через банкомат, установленный по 

<

адрес> со счета № банковской карты №, открытого на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 15.000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая этого, понимая, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, переведены ей под влиянием обмана, удерживая их при себе, осознавая, что данные ей Потерпевший №1 обещания выполнены не будут, заранее не имея намерений предоставлять услуги по исцелению ее сына, а также возвращать принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15.000 рублей, распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 10 января 2019 года, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 15.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из владения собственника, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15.000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный вред; претензий к подсудимой она не имеет, извинения приняла.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Соловьева М.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судима); вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 принесла потерпевшей стороне извинения, загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда; претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу; освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: детализации ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПТК «Розыск – Магистраль» на ФИО1» и на Н.К., выписку движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на ФИО1, - хранить вместе с уголовным делом весь срок хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, телефон марки «Айфон» ИМЕЙ: № – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: