Дело № 2-415/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: 

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации РМР о признании права собственности на самовольную постройку гараж,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации РМР о признании права собственности на самовольную постройку - гараж.

В исковом заявлении указала, что является собственником квартиры № 

<

адрес>. Данный дом является четырехквартирным, выход на улицу из квартир осуществляется изолированно, в каждой квартире по два входа (фасадный и сзади дома) Земельный участок при доме не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. В 2016г. ФИО1 к торцовой стене многоквартирного дома пристроила гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика – администрации РМР по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж не имеется. Гараж является самовольной постройкой, возведен на не принадлежащем истцу на праве собственности либо ином законном основании земельном участке, в связи с чем, не может быть узаконен. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым данный гараж признан подлежащим сносу.

Третье лицо- ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, дав пояснения аналогичные пояснениям представителя администрации РМР.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители администрации с.п. Семибратово и Управления Росреестра по Ярославской области в суд не явились. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит признать за собой право собственности на самовольно возведенный гараж.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности на гараж.

Спорный гараж является самовольной постройкой, возведен на не принадлежащем истцу земельном участке, в связи с чем, не может быть узаконен.

Кроме того, согласно решению Ростовского районного суда Ярославской области по делу № 2-122/17 от 21.06.2017г. ФИО1 обязана снести за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда кирпичный гараж, пристроенный к дому 

<

адрес>, решение вступило в законнуюсилу. Исполнительное производство подлежит возобновлению. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на самовольно возведенный гараж – отказать.

Возобновить исполнительное производство № 76019\17\365319, возбужденное 7.11.17г. в отношении ФИО1 по вступлении решении суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич