Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 15 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 г. в размере 9725,83 руб., по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 632,81 руб., по пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в размере 25,45 руб. Итого: 10384,09 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению.

По сведениям налогового органа, административный ответчик является/являлась собственником транспортного средства: (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), с (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз сумма транспортного налога за 2012,2013 г. рассчитана следующим образом:

- (данные изъяты), (данные изъяты), за 2012 г.: 200 (мощность двигателя) х 30,5 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 6100 руб.; за 2013 г.: 200 (мощность двигателя) х 30,5 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 6100 руб. Итого задолженность по транспортному налогу за 2012,2013 составляет 12200 руб.

(дата) произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в размере 2474,17 руб. Итого остаток задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013г. - 9725,83 руб.

О необходимости уплаты вышеуказанного налога ФИО1 была своевременно оповещена уведомлениями об уплате налога: № с указанием срока уплаты до (дата), № с указанием срока уплаты до (дата). 

Задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 в размере 9725,83 руб. до настоящего времени не погашена.

В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере 632,81 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по пени по транспортному налогу налогоплательщиком до настоящего времени в размере 632,81 руб. не оплачена.

В связи с тем, что вышеуказанный налог и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Также, у ФИО1 имеется задолженность по пени по налогу на имущество в размере 25,45 руб. за период с (дата) по (дата). В связи с тем, что задолженность по налогу на имущество уплачена несвоевременно, налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по пени № от (дата), № от (дата). Задолженность по пени по налогу на имущество до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области направила в мировой суд судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов Иркутской области, вынесены судебные приказы:

-№ от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за 2012 г. в размере 6100 руб., по пени по транспортному налогу в размере 17,61 руб., по налогу на имущество за 2011, 2012 г. в размере 342,20 руб., по пени по налогу на имущество в размере 59,77 руб. Итого 6519,58 руб. Произведена частичная оплата задолженности по данному судебному приказу (дата) по налогу на имущество за 2011, 2012 г. в размере 342,20 руб., по пени по налогу на имущество в размере 59,77 руб., по транспортному налогу за 2012 г. в размере 2474,17 руб., по пени по транспортному налогу в размере 17,61 руб. Итого задолженность по вышеуказанному судебному приказу составляет 3625,83 руб.

-№ от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за 2013 г. в размере 6100 руб., по пени по транспортному налогу в размере 632,81 руб., по пени по налогу на имущество в размере 25,45 руб. Итого 6758,26 руб.

(дата) судебные приказы были отменены в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебных приказов.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом. Согласно данным почтового идентификатора, с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений» указано «неудачная попытка вручения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, административный ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда физическое лицо уклоняется от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьями 356 – 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как достоверно установлено судом, согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», копии договора купли-продажи транспортного средства от (дата) ФИО1 в спорный период времени являлась собственником транспортного средства: (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты).

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз сумма транспортного налога за 2012, 2013 г.г. (данные изъяты), (данные изъяты), рассчитана в размере 12200 руб. (дата) произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в размере 2474,17 руб. Итого остаток задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г. - 9725,83 руб.О необходимости уплаты вышеуказанного налога ФИО1 была извещена уведомлениями об уплате налога: № с указанием срока уплаты до (дата), № с указанием срока уплаты до (дата), что подтверждается копией списка заказных писем.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, начисление пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, начислены пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 632,81 руб. 

В связи с неуплатой задолженности по пени по транспортному налогу, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), что подтверждается копиями списков заказных писем.

В настоящее время, согласно данным КРСБ, у налогоплательщика имеется задолженность: по транспортному налогу за 2012, 2013 г. в размере 9725,83 руб., по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 632,81 руб.

Согласно статьям 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьями 405, 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Управления Росреестра по Иркутской области от (дата) подтверждается, что ФИО1 с (дата) является собственником (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

У ФИО1 имеется задолженность по пени по налогу на имущество в размере 25,45 руб. за период с (дата) по (дата). 

В связи с тем, что задолженность по налогу на имущество уплачена несвоевременно, налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по пени № от (дата), № от (дата).

Задолженность по пени по налогу на имущество до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного округов г. Братска от (дата) отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженности по налогам, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, задолженность в размере 10384,09 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 9725,83 руб. за 2012, 2013 г.г., по пени по транспортному налогу в размере 632,81 руб., начисленные за период с (дата) по (дата), по пени по налогу на имущество в размере 25,45 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) налоговым органом, по мнению суда, исчислена арифметически верно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи административного искового заявления срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области не был пропущен, в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным судом выше: надлежит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 10384,09 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 9725,83 руб. за 2012, 2013 г.г., по пени по транспортному налогу в размере 632,81 руб., начисленные за период с (дата) по (дата), по пени по налогу на имущество в размере 25,45 руб., начисленные за период с (дата) по (дата).

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 415,36 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в размере 9725,83 рублей за 2012, 2013 годы, по пени по транспортному налогу в размере 632,81 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата), по пени по налогу на имущество в размере 25,45 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата), всего - 10384,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 415,36 рублей. 

Решение по административному делу может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Р.А. Пащенко