№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

с участием представителя истца ОАО ДВК ФИО8,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ДВК" к ФИО3, 

<

данные изъяты>(ФИО6) Н.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ДВК" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ОАО "ДВК" оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги.

Свои обязательства ОАО "ДВК" выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. 

ОАО "ДВК" обратилось в суд в июне 2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, который 17.09.2018 года был отменен определением суда.

Вследствие чего у Ответчиков образовалась задолженность в размере 56661.66 руб. за период с 01. 04.2013 г. по 31.05.2017 г.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату з жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за д н е n наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 113 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако в добровольном порядке Ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО "ДВК" задолженность в сумме 32178.85 руб. за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2015 г., а также пени в сумме 24574.28 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО "ДВК" задолженность в сумме 24482,81 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2017 г., а также пени в сумме 8661,42 руб.

Взыскать с ответчиков госпошлину в пользу ОАО "ДВК" в размере 2896,92 руб.

Представитель истца ОАО ДВК ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, представив расчет с учетом сроков исковой давности.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Определением Дзержинского городского суда от 05.02.2019г. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено. 

ОтветчикФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что дочь - 

<

данные изъяты> (ФИО6) Н.С. в этой квартире никогда не проживала, отношения к ней не имеет. Просит применить срок исковой давности и уменьшить размер пени. Она одна является собственником жилого помещения. 

Ответчик ФИО6(до регистрации брака- 

<

данные изъяты> Н.С.) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно заявления, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна, что суд полагает возможным. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Согласно ПВС РФ № 22 от 27.06.17 г. п.29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО4 ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Собственником жилого помещения является ФИО2

ОАО "ДВК" оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Ответчикам. Свои обязательства ОАО "ДВК" выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. 

ОАО "ДВК" обратилось в суд в июне 2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №, который 17.09.201 8 года был отменен определением суда.

Вследствие чего у Ответчиков образовалась задолженность в размере 56661, 66 руб. за период с 01. 04.2013 г. по 31.05.2017 г.

Однако в добровольном порядке Ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают.

Согласно представленного заявления, ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности за период 01.04.2013г по 01.11.2015г.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Связывая начало течения срока давности для обращения в суд с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, законодатель исходил из того, что в том числе и организация, оказывающая услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда узнает о возможном нарушении своих прав в момент, когда собственником или нанимателем жилого помещения своевременно не произведена оплата оказываемых услуг, таким образом, своевременность обращения в суд за разрешением возникшего спора зависит от его волеизъявления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался в мировой суд о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.04.2013г. по 31.05.2017г. - судебный приказ от 15.06.2018г. отменен 17.09.2018г. по заявлению ответчика, срок на отмену судебного приказа восстановлен определением от 30.08.2018г. 

Истцом не представлены в материалы дела, доказательства, отвечающие требованиям ст. 56-60,71 ГПК РФ об уважительности причин пропуска срока на обращения в суд, кроме того истцом не заявлялись требования о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом обращения истца о взыскании задолженности, отмены судебного приказа, суд полагает целесообразным частично применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся у ответчиков за период с 01.04.2013г. по июнь 2015г.

С учетом применения сроков исковой давности, исходя из того, что не проживание в жилом помещении не освобождает от обязанности внесения оплаты за коммунальные услуги, следует взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО6 в пользу ОАО «ДВК» задолженность за период с 01.06.2015г. по 31.12.2017г. в размере 32433,50 руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке данная задолженность.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени. 

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание применение срока исковой давности, подлежащие взысканию пени, исходя из расчетов, представленных в дело, составят 13779,62 руб. 

Указанный размер пени несоразмерным не является, а поэтому снижению не подлежит. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по возврату госпошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в солидарном порядке в размере 1586,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.06.2015г. по 31.12.2017г. в размере 32433,50 руб., пени в размере 13779,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1586,39 руб.

ОАО «ДВК» в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова