Дело № 1-342/2017 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 06 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника: адвоката Демидас Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевших РНВ, САЕ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

23.09.2013 года **** по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

18.10.2013 года мировым судьей судебного участка №**** (с учетом постановления апелляционной инстанции **** от 29.11.2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 23.09.2013 года, на основании ст.ст.71,70 УК РФ, по совокупности с приговором **** от 13.06.2013 года по п. «а,б» ч.2 ст.158; п. «б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% всех видов заработка, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

26.12.2013 года **** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором **** от 16.12.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 260 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК Ф по совокупности с наказанием по приговору от 18.10.2013 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожден по отбытию наказания 26.10.2014 года,

содержащегося в ИВС и под стражей с 12.10.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гр.МТН значительного ущерба на общую сумму 6000 рублей, а также совершил открытое хищение имущества, принадлежащего гр.РНВ на общую сумму 12 000 рублей и САЕ на общую сумму 12 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.01.2017 года в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в помещении склада торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного помещения. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном помещении, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлек из правого кармана пуховика, принадлежащего МТН, висевшего на металлической двери данного склада, ключи в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие гр.МТН, после чего извлек из левого кармана пуховика денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие МТН, а именно: 4 купюры достоинством 500 рублей, 40 купюр достоинством 100 рублей, которые скрыл в кармане своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.МТН значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 08.10.2017 года до 01 часа 15 минут 09.10.2017 года у ФИО1, проходящего мимо дома ****, увидевшего открытой форточку окна в ванной комнате **** указанного дома, возник умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно: любого ценного имущества из указанной квартиры. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к окну ванной комнаты ****, сорвал москитную сетку с открытой форточки данного окна и проник через нее в ванную комнату указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище. После чего ФИО1 проследовал в комнату, расположенную в секции ... **** указанного дома, где на подлокотнике дивана обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 Mini», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий САЕ, и сотовый телефон марки «Samsung GT-C3530», стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий РНВ, которые ФИО1 взял и скрыл в кармане своей одежды, на журнальном столе обнаружил ноутбук марки «Acer P7YE0», стоимостью 5000 рублей, с подключенным к нему модемом марки «Yota» 4 G LTE, стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие САЕ, женскую сумку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую РНВ. в которой находились: кошелек, стоимостью 3000 рублей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис медицинского страхования, флюорография, материальной ценности не представляющие, принадлежащие РНВ, которые ФИО1 взял в руки, после чего ФИО1 был обнаружен проснувшейся РНВ, однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для РНВ, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся через открытую форточку, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил САЕ ущерб на общую сумму 12 000 рублей, РНВ ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному делу от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 23.01.2017 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимого ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 08.10.2017 года до 01 часа 15 минут 09.10.2017 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту регистрации с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать данному лицу дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действия подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он лишение свободы отбывал реально. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски МТН на сумму 6000 рублей, САЕ на сумму 12 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который каждый иск признал, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Гражданский истец РНВ в судебном заседании увеличила цену иска на 1500 рублей, что составляет размер государственной пошлины за восстановление паспорта гражданина РФ, настаивает на взыскании с виновного ущерба в размере 13500 рублей (12000+1500), указанная сумма признана подсудимым и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении подсудимого, в связи с назначением реального наказания подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 06.12.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 в ИВС и под стражей по данному делу с 12.10.2017 года до 06.12.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МТН в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНВ в счет возмещения материального ущерба 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САЕ в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: справки о стоимости ноутбука, модема, сотового телефона, копии документов на сотовый телефон, модем, копию товарного чека на сумку, кошелек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>