РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. №2-1257

50RS0005-01-2019-001167-78

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АЭК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение заключенного договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Полученную сумму займа и проценты ответчик обязан был возвращать истцу в соответствии с графиком платежей. Ответчик получил указанную сумму займа, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок и суммы, установленные договором, не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере : суммы основного долга 

<

данные изъяты> по процентам в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены штрафные неустойки в размере 

<

данные изъяты>. Между сторонами заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>. выпуска, принадлежащего ответчику. Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы истца по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога — указанную выше автомашину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, допрошенный в предыдущих судебных заседаниях с иском согласился, просил отложить судебное разбирательство до ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения суммы задолженности, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явился, доказательств уплаты суммы задолженности по договору займа не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами действительно был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора должник обязан был возвращать истцу денежную сумму равными платежами ежемесячно согласно графику платежей. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов согласованы сторонами в п.п.2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п.2.1,2.2,п.п.2.3.1,2.3.3 п.2 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно представленному в материалы дела банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, в соответствии с договором займа была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей. 

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика, ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : в размере суммы основного долга 

<

данные изъяты>., по процентам за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>., по штрафным неустойкам в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения — в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> от не возвращенной суммы основного долга по займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа ( в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В порядке, предусмотренном пунктами 3.2.4 п.3 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца ответчиком не удовлетворены, в т.ч. и в ходе судебного разбирательства. 

Образовавшаяся задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий договора займа о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. В соответствии с условиями договора займа истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа /недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. 

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога № транспортного средства. 

Согласно пункту 1.3 договора залога, предметом залога является транспортное средство — автомобиль 

<

данные изъяты>.выпуска. Согласно п.п. 4.2.1 пункта 4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если это требование не будет удовлетворено, обратить взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа. В соответствии с пунктом 1.6 договора залога предусмотрено, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена ) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в т.ч. в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа на дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительной износ и т. п. предмета залога. Следовательно, по расчету истца, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) согласована сторонами и составляет : 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена, суд требования истца об обращении взыскания на предмет залога — указанную автомашину находит правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 348,349,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агенство экспресс кредитования» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере : суммы основного долга 

<

данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>., штрафных неустоек в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога — автомашину ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

СУДЬЯ: