Наурский районный суд Чеченской Республики, материал №к-385/2021

судья Лобов Р.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 13 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х., 

при секретаре судебного заседания Хажуевой М.М.,

помощнике судьи ФИО4,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Байсултанова М.Ш., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложив содержание постановления суда и материала, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Байсултанова М.Ш. и осужденного ФИО1 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

ФИО1 был осужден 17 октября 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Пушкинским городским судом Московской области 19 июня 2017 года он же осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 19 июня 2017 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 октября 2014 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года. Срок наказания ФИО1 исчисляется с 13 января 2017 года и оканчивается 12 июля 2022 года.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 12 ноября 2020 года ФИО1 на оставшийся срок наказания из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию-поселение. 

27 апреля 2021 года в Наурский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат Умаров А.С. и представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР ФИО6 поддержали ходатайство осужденного, а прокурор Дашаев Х.М. против удовлетворения ходатайства возражал. Наурским районным судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит вынести «справедливое и гуманное решение. Он поясняет, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он твердо встал на путь исправления, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, окончил профессиональное училище при колонии, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, уважительно относится к сотрудникам администрации исправительного учреждения. 

Заслушав выступление адвоката, осужденного и прокурора, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. 

Вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, характер и тяжесть совершенного преступления, отношение осужденного к совершенному преступлению, оставшийся к отбытию срок наказания.

Так, из представленного материала следует, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, этот срок для ФИО1 наступил 13 сентября 2020 года. 

Из представленного материала следует, что ФИО1 находится в местах лишения свободы с 13 января 2017 года. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике он прибыл 19 сентября 2017 года. За весь период отбывания наказания он имел одно взыскание – 28 апреля 2018 года ему был объявлен устный выговор, пытался вынести продукты питания из столовой. Данное взыскание с него было снято уже 20 сентября 2020 года за добросовестное отношение к труду. После проведенной комплексной работы воспитательного характера пересмотрел свое поведение в положительную сторону, встал на путь исправления и изъявил желание устроиться на оплачиваемую работу. 

За период отбывания наказания ФИО1 имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к учебе, к труду и за примерное поведение в виде благодарностей дополнительных передач и длительного свидания. Решением дисциплинарной комиссии ИК-2 от 16 января 2020 года он переведен из обычных на облегчённые условия отбывания наказания. 

12 ноября 2020 года Наурским районным судом ЧР ФИО1 переведен их колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен на выводном объекте ФКУ ИК-2, принимает участие в работе по благоустройству отряда, к мероприятиям воспитательного характера (культурно-массовые) относится удовлетворительно, посещает без принуждения, принимает участие в общественной жизни отряда. 

За время отбывания наказания ФИО1 окончил МБОУ «Вечерняя СОШ 

<

адрес>», окончил профессиональное училище при колонии по специальности «электросварщик».

По месту отбытия наказания он характеризуется только положительно, характеристика по результатам психологического обследования также положительная.

Исполнительный лист осужденный не имеет, что подтверждается справкой бухгалтерии ФКУ ИК-2.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет отмену постановления суда первой инстанции. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, изучения представленного материла, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

По состоянию на 13 октября 2021 года у осужденного ФИО1 остался неотбытым срок наказания в виде лишения свободы в 8 месяцев 29 дней.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает новое решение – условно-досрочно освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев 29 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 7 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отменить. 

Принять новое решение:

- ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить,

- ФИО1 освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок в 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Х. Сусуркаев 

Копия верна:

Судья А.Х. Сусуркаев