1-1-19/2024

64RS0030-01-2024-000102-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при помощнике судьи Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Баклагиной Алёны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

19 декабря 2023 года в дневное время, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, желая и предвидя наступления преступных последствий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), выиграла наркотическое средство, которое неустановленное лицо поместило в «тайник закладку» на территории г. Ртищево Саратовской области. 

Реализуя задуманное, 19 декабря 2023 года около 19 часов, после того как ФИО2 стало известно посредством поступления сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» в сервисе интернет-магазина «dream777.big», о месте нахождения наркотического средства, она по указанию неустановленного лица проследовала по имеющимся географическим координатам: 52.276509 северной широты, 43.807234 восточной долготы, к «тайниковой закладке», находящейся в 71 метрах от 

<

адрес> и в 92 метрах от 

<

адрес>, откуда забрала наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства №1002 от 01.10.2012 г.) является крупным размером, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, с целью незаконного дальнейшего хранения для личного употребления, не имея цели сбыта. 

Продолжая задуманное, ФИО2 в указанное выше время, незаконно приобретённое наркотическое средство стала незаконно хранить без цели сбыта, в кармане своей куртки, до 03 часов 02 минут 21 декабря 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия. 

Таким образом, ФИО2, предвидя и желая наступления преступных последствий, незаконно приобрела и стала хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,13 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012, является крупным размером. 

21 декабря 2023 года около 02 часов 30 минут ФИО2, продолжая задуманное, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся в кармане куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,13 грамма, находясь в подъезде № 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросила указанное наркотическое средство рядом с собой на пол у входной двери в вышеуказанный подъезд. 

21 декабря 2023 года в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес>, на полу за входной дверью в подъезд, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,13 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобрела и хранила для собственного употребления, не имея цели сбыта. 

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными ею в качестве подозреваемой, из которых следует, что 19 декабря 2023 года, в дневное время, она находилась по месту своего жительства в 

<

адрес>, через приложение «Telegram» в ссылке бота «Dream777biz», выиграла в рулетку наркотическое средство «Соль», после чего ей поступила фотография с местом и географическими координатами закладки наркотического средства, в описании указывалась упаковка (изолента бело-зеленого цвета), вблизи от 

<

адрес>. Около 19-20 часов она приехала в г. Ртищево, по имеющимся координатам нашла место – «закладку» наркотического средства, сверток, который был обмотан изолентой бело-зеленого цвета. Данный сверток она убрала в карман своей куртки и пошла в гости к подруге, которая проживает в 

<

адрес>. В ночь с 20 на 21 декабря 2023 года, когда она стала выходить из подъезда 

<

адрес>, чтобы ехать обратно домой, но была задержана сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, она испугалась и выбросила из кармана своей куртки на пол в подъезде сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели подъезд, изъяли сверток с наркотическим средством. Она при этом пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ей, хранила для личного употребления. Добровольно выдавать его она не собиралась. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, хотя в наркотическом опьянении не была. Приобретенное наркотическое средство она не успела попробовать (л.д. 55-59).

Аналогичные показания ФИО2 давала в ходе проверки показаний на месте (л.д. 119-125).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, в связи с чем, суд признает их объективными и достоверными.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной в пятом подъезде на пятом этаже вышеуказанного дома. С ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>, поддерживает приятельские отношения. Когда ФИО2 приезжает в г. Ртищево, она остается у нее ночевать. Так 19 декабря 2023 года, в вечернее время, ФИО2 пришла к ней в квартиру, переночевала. В ночь 20 на 21 декабря 2023 года она вышла из квартиры, намеривалась ехать домой. Как ей стало известно в последствии от ФИО2, при выходе из подъезда дома она была задержана сотрудниками полиции и у нее изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 47-48).

Признавая данные показания свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 7105 от 21.12.2023 года, из которого следует, что в ходе проведения комплекса профилактических мероприятий, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в подъезде 

<

адрес>, задержана ФИО2, которая при задержании выкинула в подъезде сверток из изоляционной ленты бело-зеленого цвета. В ходе проведенного осмотра места происшествия сверток из изоляционной ленты бело-зеленого цвета был изъят. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела без цели сбыта (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 года (с фототаблицей), в ходе которого в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес>, проводимого с участием ФИО2, обнаружен и изъят сверток из изоленты бело-зеленого цвета с наркотическим средством, которое ФИО2 прибрела и хранила для личного употребления (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 года (с фототаблицей), в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 71 метрах от 

<

адрес> и в 92 метрах от 

<

адрес>, на котором она 19.12.2023 года, в вечернее время, бесконтактным способом через тайник закладку, приобрела наркотическое средство (л.д. 30-33);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 от 22.01.2024 года (с фототаблицей и скриншотом Яндекс.Карты), в ходе которой ФИО2 указала участок местности, расположенный в 71 метрах от 

<

адрес> и в 92 метрах от 

<

адрес>, на краю обочины дороге, ближе к лесопосадкам, пояснив при этом что 19.12.2023 года, в вечернее время на данном участке местности, бесконтактным способом, через тайник – закладку, (координаты которой получила в мессенджере «Теlegram») приобрела наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,13 гр. (л.д. 119-125);

- справкой об исследовании № 3668 от 22.12.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,13 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества объекта (л.д. 36);

- заключением эксперта № 37 от 18.01.2024 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,11 гр., изъятое 21.12.2023 года, в ходе осмотра места происшествия – подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов. На экспертизу израсходовано 0,02 гр. вещества, остаточный вес наркотического средства составляет 1,09 гр. (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 года (с фототаблицей), которым осмотрены наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,09 гр., и первоначальная упаковка из-под данного наркотического средства, упакованные в два бумажных конверта (л.д. 94-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2024 года, согласно которому: наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,09 гр., и первоначальная упаковка из-под данного наркотического средства, упакованные в два бумажных конверта, в соответствии с требованиями УПК РФ, сдано в камеру хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 99);

Приведенное выше заключение эксперта суд расценивает как объективное и достоверное, поскольку оно выполнено специалистом имеющим опыт экспертной работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания ею адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимая не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра и согласно заключения комиссии экспертов № 10\2024 от 12 января 2024 года ФИО2 психическими и поведенческими расстройствами, обусловленными употреблением психоактивных веществ не страдает, у ФИО2 отмечается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F15.1 по МКБ-10), в обязательном лечении по поводу наркомании не нуждается, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующие ее сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья в целом и состояние здоровья ее близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ею было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая личность виновной, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 6584 рубля, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Маркелову М.Ю., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденной ФИО2

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,09 гр. и первоначальную упаковку из-под данного наркотического средства, упакованные в два бумажных конверта в соответствии с требованиями УПК РФ, изъятые 21.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись П.В. Мозгунов