Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В., адвоката Шапкиной О.И., представившей удостоверения №№ и ордера №, подсудимой ФИО1, при помощнике судьи Рузавине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупных размерах на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, и ей была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанного наркотического средства, предоставление отчетов и координат с адресами сделанных ею тайников-закладок, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 03 часов 20 минут, ФИО1, действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, проследовала на участок местности в Томилинском лесопарке, расположенный в 1 километре от 

<

адрес> в 1 километре 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, где посредством тайника-закладки получила с целью последующего сбыта партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 56,06 грамма, представляющего собой вещество в виде порошка и комков белого цвета, расфасованного в не менее 30 (тридцать) пакетов из полимерного материала, массами: объект 1 - 2,01 гр., объект 2 – 1,97 гр., объект 3 – 1,87 гр., объект 4- 1,88 гр., объект 5 – 1,92 гр., объект 6 – 1,86 гр., объект 7 – 1,88 гр., объект 8 – 1,90 гр., объект 9 – 1,88 гр., объект 10 – 1,84 гр., объект 11 – 0,86 гр., объект 12 – 1,86 гр., объект 13 – 1,93 гр., объект 14 – 1,90 гр., объект 15 – 1,91 гр., объект 16 – 1,85гр., объект 17 – 1,89 гр., объект 18 – 1,89 гр., объект 19 – 1,87 гр., объект 20 – 1,84 гр., объект 21 – 1,85 гр., объект 22 – 1,87 гр., объект 23 – 1,87 гр., объект 24 – 1,85 гр., объект 25 – 1,93 гр., объект 26 – 1,82 гр., объект 27 – 1,89 гр., объект 28 – 1,86 гр., объект 29 - 1,87 гр., объект 30 – 1,91 гр., каждый из которых был обмотан отрезками изоленты черного цвета с прикрепленным магнитом, которые ФИО1 стала хранить при себе в левом рукаве надетой на ней куртки, а также два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 31,32), массами: объект № – 0,14 гр., объект № – 0,39 гр., общей массой 0,53 грамма, которые ФИО1 стала хранить при себе в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе и в г.о. Люберцы, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами.

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 20 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, в помещении кабинета №, у ФИО1 было обнаружены и изъяты эти 32 свертка общей массой 56,06 грамм, с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и показала суду, что на протяжении четырех месяцев она употребляет наркотическое средство – соль. В 2020 году она в связи с пандемией потеряла работу и находилась в поисках денежных средств. В конце 2020 года, в мессенджере «Телеграмм» ей предложили работу закладчика наркотических средств, на что она согласилась и договорилась, что будет работать три раза в месяц. ДД.ММ.ГГ, в 20 часов в «телеграмм» ей поступило задание забрать «мастер клад» с 30 свертками с наркотиками, а именно «солью» в лесном массиве в 

<

адрес>. Далее, она должна была сделать тайники – закладки с этими свертками в г.о. Котельники Московской области, для сбыта третьим лицам, за что получила бы 400 рублей за одну закладку. ДД.ММ.ГГ в ночное время, она позвала с собой прогуляться своего знакомого по имени М. (Б.М.Х.), который не был осведомлен о её преступных намерениях. Они (ФИО1 и Б.М.Х.) прибыли по полученным ею координатам в 

<

адрес>, где она забрала вышеуказанный мастер – клад, в котором находились свертки с магнитами, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество. Данный сверток она убрала себе левый рукав куртки, надетой на ней. Когда она забирала вышеуказанный «мастер-клад», ее знакомый М. находился на расстоянии, и не видел ее, так как она сказала ему, что ей нужно отойти ненадолго. После чего, они направились в сторону 

<

адрес> Московской области, для того, чтобы сделать закладки. Подойдя к 

<

адрес> в 

<

адрес>, они (ФИО1 и Б.М.Х.) были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. Документов у нее при себе не было. Сотрудники полиции сообщили им, что необходимо проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра. В период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 10 минут, в служебном кабинете № Tомилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», сотрудница полиции при участии двух понятых произвела ее (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве надетой на ней куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, при вскрытии которого были обнаружены 30 свертков с магнитом и порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, было обнаружено 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Также из правого наружного кармана куртки были изъяты: мобильный телефон «Айфон 6», черного цвета, мобильный телефон «Редми» и различные пластиковые карты. В её рюкзаке была обнаружена банковская карта, а также были изъяты 2 мотка изоленты синего цвета. После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, д. Токарево, 

<

адрес>, сотрудником полиции в ее (ФИО1) присутствии и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где она была задержана сотрудниками полиции. Также она (ФИО1) указала на участок местности в лесном массиве Томилинского лесопарка в 1 километре 200 метров от 

<

адрес> д. Токарево и пояснила, что именно на данном участке местности она через тайник-закладку приобрела «мастер-клад» с наркотическими средствами - соль для дальнейшего сбыта третьим лицам (том 1 л.д.75-79, 90-92, 227-229, том 2 л.д. 9-11).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Б.М.Х. следует, что у него есть знакомая ФИО1. ДД.ММ.ГГ, примерно в 22-23 часа он с И. встретился в районе Капотня 

<

адрес> и И. предложила ему съездить с ней в 

<

адрес>, чтобы найти ее знакомую, которая ушла из дома. На такси они приехали на место, примерно в 1-2 часа ДД.ММ.ГГ они вышли из такси и стали ходить по району, смотреть на дома, где горит свет в окнах, но никого не нашли. Во время поиска они периодически отходили друг от друга, а потом встречались. Куда отходила И. в это время, он не знает и не видел. Спустя какое-то время, они пошли в сторону остановки, где стали ожидать автомобиль такси. Во время ожидания такси к ним подошли трое сотрудников полиции в форме, которые отвезли их в отдел полиции, где развели их по разным кабинетам, а также провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят его телефон. О том, что И. причастна к сбыту наркотиков, он не знал, она об этом ему ничего не говорила, поднимала ли она какие-либо закладки, он не видел (том 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов она проходила мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили её поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции в ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое». Там находились сотрудники полиции и женщина, которая представилась ФИО1, а также вторая понятая. В ходе досмотра ФИО1, в левом рукаве надетой на ней куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, при вскрытии которого были обнаружены 30 свертков с магнитом и порошкообразным веществом светлого цвета. В заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено 2 полимерных пакета «зип-лок» с веществом светлого цвета. Из правого наружного кармана куртки изъяты: мобильный телефон «Айфон 6» черного цвета, мобильный телефон «Редми» и различные пластиковые карты. В рюкзаке ФИО1 была обнаружена банковская карта, а также были изъяты 2 мотка изоленты синего цвета. Затем она и вторая понятая были приглашены для проведения осмотра места происшествия по адресу: д. Токарева, 

<

адрес>. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГ в данном месте она была задержана сотрудниками полиции. Затем был осмотрен лесной массив, расположенный неподалеку, где, как пояснила задержанная ФИО1, она приобрела через тайник закладку «мастер клад» с наркотиком «соль» (том 1 л.д. 61-65).

Свидетель Ф.М.Н. подтвердила в судебном заседании, что ранее она работала в должности инспектора ПДН МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ она находилась на суточном дежурстве в ФИО3. Примерно в 07 часов 30 минут, её пригласили для проведения личного досмотра задержанной женщины. С участием двух понятых ею был проведен личный досмотр ФИО1 У задержанной были обнаружены и изъяты: в левом рукаве куртки, надетой на ней, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 30 свертков с магнитом и порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты два полимерных пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «Айфон 6» и мобильный телефон марки «Редми» в силиконовом чехле, а также карта «Яндекс.Деньги»; из рюкзака изъята банковская карта «СберБанк» и два мотка изоленты. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля П.А.А. следует, что он работает в должности полицейского 3 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он (П.А.А.) находился на дежурстве совместно с командиром 3 отделения ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» прапорщиком полиции С.Н.А. ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 20 минут у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, д. Токарево, 

<

адрес>, ими были замечены ранее неизвестные им мужчина и женщина, которые при виде их резко изменили маршрут своего движения в противоположную от них сторону. Ими было принято решение о проверки данных граждан. Подойдя к ним, они предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Мужчина и женщина пояснили, что документов, удостоверяющих их личность, у них при себе нет. Их личность была установлена со слов – Б.М.Х. и ФИО1. Ими было принято решение доставить данных граждан в Томилинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения личного досмотра. Там им (П.А.А.) с участием двух понятых был проведен личный досмотр Б.М.Х., в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2». (том 1 л.д. 166-170).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Н.Д.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве, в здании ОНК МУ МВД России «Люберецкое». Примерно в 03 часа 30 минут, ему поступило сообщение из дежурной части МУ МВД России «Люберецкое» о том, что сотрудниками ОБППСП по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны Б.М.Х. и ФИО1, которые были доставлены в Томилинский отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 32 свертка с магнитами и порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 6» и мобильный телефон марки «Редми» в силиконовом чехле а также карта «Яндекс.Деньги»; банковская карта «СберБанк» и два мотка изоленты. Им (Н.Д.А.) было получено чистосердечное признание ФИО1, в ходе которого задержанная подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. Им (Н.Д.А.) был осмотрен с участием ФИО1 мобильный телефон марки «Редми», в ходе осмотра которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «Мах» о незаконном сбыте наркотических средств, с описание месторасположения тайников – закладок и фотографий. В ходе осмотра данного мобильного телефона ФИО1 также пояснила, что с данным контактом у нее переписка о незаконном обороте наркотических средств, путем оборудования тайников-закладок для дальнейшего сбыта третьим лицам (том 1 л.д. 153-156).

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 10 минут в Томилинском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое», в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 30 свертков с магнитом и порошкообразным веществом светлого цвета: в заднем левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты два полимерных пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 6» и мобильный телефон марки «Редми» в силиконовом чехле, а также карта «Яндекс.Деньги»; из кожаного рюкзака изъята банковская карта «СберБанк» и два мотка изоленты (том 1 л.д. 21-27);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последняя вину в инкриминируемом преступлении признает полностью и подробно описывает обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен с участием ФИО1 участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в д.Токарево г.о. Люберцы. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данном участке местности, она была остановлена сотрудниками полиции, при этом при ней находилось наркотическое средство, которое она приобрела для дальнейшего сбыта третьим лицам путем оборудования тайников – закладок. Также осмотрен участок местности в Томилинском лесопарке, расположенный в 1 километре от 

<

адрес> в 1 километре 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, где ФИО1 пояснила, что на данном участке местности она приобрела через тайник – закладку мастер- клад с наркотическим средством (том 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый в ходе её личного досмотра. В ходе осмотра телефона в мессенждере «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Мах» о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 Также, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что это переписка с куратором о сбыте наркотических средств путем тайников – закладок третьим лицам (том 1 л.д. 44-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт, внутри которого находятся тридцать пакетов из прозрачного полимерного материала с прикрепленным магнитом, внутри каждого из которых находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета и два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета в каждом,бумажный конверт, внутри которого находится буккальный эпителий, изъятый у ФИО1, бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта «СБЕРБАНК» MOMENTUM R; пластиковая карта «Яндекс деньги» на имя IRINA STAROVOITOVA; бумажный конверт, внутри которого находится два мотка изоленты синего цвета; бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра Б.М.Х. от ДД.ММ.ГГ; бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 (том 1 л.д. 183-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитников Шапкиной О.И. и Степанова Н., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки Айфон 6 в корпусе черного цвета сим – картой оператора «МТС». В ходе осмотра данного мобильного телефона информации представляющей интерес для органов предварительного следствия обнаружено не было. В ходе осмотра данного мобильного телефона ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она в личных целях для связи. Осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2». В ходе осмотра приложения «Телеграмм», путем введения ФИО1 кода-пароля «0008» обнаружена переписка с контактом «Мах» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ о незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес> и Московской области, в которой имеются координаты и фотографии тайников – закладок с наркотическим средством. В ходе осмотра данного телефона, ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она. В приложении «Телеграмм» находится переписка с куратором «Мах» о незаконном обороте наркотических средств, которые она сбывала третьим лицам на территории 

<

адрес> и Московской области путем оборудования тайников – закладок (том 1 л.д. 207-218);

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-32), «… обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1…» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ (объекты 1-32): объект 1 – 1,99 гр., объект 2 – 1,95 гр., объект 3 – 1,87 гр., объект 4- 1,88 гр., объект 5 – 1,92 гр., объект 6 – 1,86 гр., объект 7 – 1,88 гр., объект 8 – 1,90 гр., объект 9 – 1,88 гр., объект 10 – 1,84 гр., объект 11 – 0,86 гр., объект 12 – 1,86 гр., объект 13 – 1,93 гр., объект 14 – 1,90 гр., объект 15 – 1,91 гр., объект 16 – 1,85гр., объект 17 – 1,89 гр., объект 18 – 1,89 гр., объект 19 – 1,87 гр., объект 20 – 1,84 гр., объект 21 – 1,85 гр., объект 22 – 1,87 гр., объект 23 – 1,87 гр., объект 24 – 1,85 гр., объект 25 – 1,93 гр., объект 26 – 1,82 гр., объект 27 – 1,89 гр., объект 28 – 1,86 гр., объект 29 - 1,87 гр., объект 30 – 1,91 гр., объект 31 – 0,14 гр., объект 32 – 0,39 гр. (том 1 л.д. 112-114).

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

О наличии у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие договоренности между ней и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на её иждивении матери-пенсионерки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Допрошенные по ходатайству защиты свидетели З.Н.Л. и Б.Л.Н. охарактеризовали подсудимую с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, трудолюбивую женщину. 

Подсудимая на учете в НД, ПНД не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). У нее выявляется эпизодическое употребление ПАВ, без синдрома зависимости и вредных последствий для здоровья. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы её неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы ее восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы ее неспособной к даче правдивых показаний; согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 в моче обнаружено – ДЕЗМЕТИЛПИРОВАЛЕРОН, ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон).

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4-х (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 55,38 гр. - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; два мотка изоленты синего цвета, буккальный эпителий – уничтожить; DVD-R диском c видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; банковская карта «СБЕРБАНК» MOMENTUM R, пластиковая карта «Яндекс деньги» на имя IRINA STAROVOITOV, мобильный телефон марки Айфон 6 в корпусе черного цвета, сим – картой оператора «МТС», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть подсудимой ФИО1 или её родственникам; мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2» - возвратить Б.М.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также она вправе пользоваться услугами избранных ей защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника

Судья М.А. Чайковская