дело 

<

....>

(УИД: 

<

....>)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» июля 2024 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора 

<

....> ФИО1, 

истца - ФИО2,

представителя истца - адвоката Савиновой А.А., 

представившей ордер 

<

....> от 

<

....> и удостоверение 

<

....>;

ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 

<

....> примерно в 03 часа 00 минут в 

<

....> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием нескольким автотранспортных средств. Виновным в данном ДТП был признан ФИО3, что подтверждается постановлением Армавирского городского суда от 

<

....> по делу 

<

....>. В результате указанного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что также подтверждается вышеуказанным судебным актом. Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, а также его представитель, адвокат Савинова А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что сразу же после ДТП стороны пришли к соглашению о том, что компенсация морального вреда и причиненного вреда здоровью составит 100 000 руб. Данная сумма является окончательной, и выплачена ответчиком незамедлительно. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления и возражений на него, суд находит требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением Армавирского городского суда от 

<

....> по делу 

<

....> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которым признан ФИО2

Судебным актом установлено, что 

<

....> примерно в 03 часа 00 минут в 

<

....>, водитель ФИО3, управляя автомобилем АУДИ А двигался по 

<

....> со стороны 

<

....> в сторону 

<

....> и в нарушении п.1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, которая не позволила водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение со стоящим справа в попутном направлении автомобилем Дацунг Он ДО под управлением ФИО2, который по инерции допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем Дацунг Он ДО, под управлением ФИО4, который по инерции допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем Лада Гранта, под управлением ФИО5 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Дацунг Он ДО, ФИО2 которому согласно заключению СМЭ 

<

....> от 

<

....> причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Из содержания статьи 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> 

<

....> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Исходя из пункта 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

....> от 

<

....> "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ФИО3 вреда здоровью ФИО2, сопровождающихся физической болью и дальнейшем дискомфортом, вызванным переломом ребер, моральный вред, причиненный ФИО2, является доказанным.

Более того, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 подтверждается, что истец находился под постоянным медицинским наблюдением в ГБУЗ "Городская больница 

<

....>" МЗ КК "Поликлиника 

<

....>", а также что перенесенные увечья в результате ДТП носили длящийся характер и для полного излечения необходимо большое количество времени.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО2 по роду своей деятельности до момента ДТП являлся водителем по найму и в результате понесенных увечий в настоящее время не может профессионально оказывать услуги по управлению транспортным средством, что существенно влияет на его финансовое благополучие и уровень жизни.

В свою очередь, как указано выше, и не опровергается сторонами, 

<

....> между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда здоровью, морального вреда причиненного в ДТП, согласно п.3 которого ответчик выплатил истцу компенсацию в размере 100 000 руб., которая является окончательной и складывается из вреда здоровью и морального вреда.

Вместе с тем, компенсация морального вреда по соглашению сторон во внесудебном порядке, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке при несогласии потерпевшего с размером возмещения, и такое взыскание не будет носить повторный характер, поскольку в силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда, определение размера компенсации морального вреда относятся к исключительной компетенции судов.

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности и разумности, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также учитывая произведенную ответчиком выплату истцу компенсацию морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, о взыскании с ФИО3 в его пользу морального вреда в размере 70 000 руб.

Как следует из ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. за требования неимущественного характера о взыскании морального.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....> в пользу ФИО2 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, Азербайджанской ССР, сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - 

<

....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию 

<

....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.