ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018года г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>

установил:

21.12.2017 года в 15.50 на 719 км. 650 м. ФАД Урал М-5 Городищенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, рег.знак О391ХН/58, не справился с управлением, допустил сьезд автомобиля в кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытый передом ребер слева, кровоподтеки, перелом правой плечевой кости, правой большеберцовой кости со смещением, рану правой голени, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Согласился с обстоятельствами совершения ДТП, отраженными в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Показал, что в указанное время ехал с женой ФИО2 и совершил данное ДТП. В результате его жена получила повреждения.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила не наказывать строго ФИО1, указав, что претензий к последнему не имеет.

Материалами дела об административном правонарушении в полном объеме подтверждается факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 получила тупую травму грудной клетки, закрытый передом ребер слева, кровоподтеки, перелом правой плечевой кости, правой большеберцовой кости со смещением, рану правой голени, которые согласно заключению эксперта, имеющемуся в материалах дела, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и фототаблицей зафиксировано место, время ДТП, расположение транспортного средства; в справке ДТП отражены полученные транспортному средству механические повреждения; объяснениями ФИО1 и свидетельскими показаниями подтвержден факт совершения им ДТП, обстоятельства, в результате которых пассажир ФИО2 получила вышеназванные телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП и сведения об участниках отражены в рапорте инспектора ДПС, вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждены характер и тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО2

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.05.2018г. действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами. Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Потерпевшая является женой ФИО1, не заявила претензий к последнему.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>. р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, код ОКТМО 56618000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810458180060001538. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова