№ 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 27 июня 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества З.Л.П., Б.О.А., Ж.О.А.) с незаконным проникновением в помещение. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества К.Ш.М., С.Н.В.) с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ФИО1 совершены в г….. области при следующих обстоятельствах:

В ночь с.. на.. года, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка, незаконно проник в помещение городской бани расположенной по адресу:.. , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие З.Л.П.: …; принадлежащий Ж.О.А... . Завладев указанным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив З.Л.П. имущественный ущерб в размере.. рублей, Б.О.А. имущественный ущерб в размере.. рублей, Ж.О.А. имущественный ущерб в размере.. рублей.

В ночь с.. на.. года, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка, незаконно проник в кабинет в здании мастерских МАОУ СОШ №.. г... , расположенного по адресу:.. , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую К.Ш.М... , стоимостью.. рублей; принадлежащие С.Н.В. угловую шлифовальную машину «..», стоимостью.. рублей, сварочный аппарат «..», стоимостью.. рублей. Завладев указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Ш.М. имущественный ущерб в размере.. рублей, С.Н.В. имущественный ущерб в размере.. рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали:

- по п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, совершенному в ночь с.. на.. года);

- по п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, совершенному в ночь с.. на.. года).

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие З.Л.П., Б.О.А., Ж.О.А., К.Ш.М., С.Н.В., государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует: 

- по п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, совершенному в ночь с.. на.. года);

- по п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, совершенному в ночь с.. на.. года).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, судимости не имеет (т.2 л.д. 55-56),.. года привлекался к административной ответственности по ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д. 58), на учете в качестве безработного в ГКУ «Ивдельский центр занятости» не состоит (т. 2 л.д. 59), военнообязанный (т.2 л.д. 60), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 61), из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя МКУ «УЖКХ» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2 л.д. 62-63), согласно производственной характеристики ФИО1 с.. года работает подсобным рабочим в ЗАО «..», характеризуется положительно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в протоколах явки с повинной от.. года собственноручно сообщил о своей причастности к обоим преступлениям (т.2 л.д. 1, 14), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.2 л.д. 4-7, 17-20, 45-48), подтвердил свои показания при проверке показаний на месте по всем преступлениям (т. 2 л.д. 26-33, 34-41), добровольно выдал похищенное имущество (т.1 л.д. 138-155). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Ж.О.А.; признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим Б.О.А., С.Н.В., К.Ш.М..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 (Десяти) процентов заработка.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию наказания назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием в доход государства в размере 10 (Десяти) процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская