Дело № 2-438/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 мая 2018 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Лопатиной С.В.

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Череповецкого муниципального района, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> года умер его отец К. После его смерти открылось наследство. Наследниками по завещанию являются он – сын умершего, и дочь ФИО2 На основании договора купли-продажи жилого дома от 

<

дата> года отцу принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В виду того, что право собственности на указанный жилой дом не было оформлено надлежащим образом, получить свидетельство о праве на наследство он не может. Решением Череповецкого районного суда от 

<

дата> года по делу № 

<

№> ФИО2 признана собственником 1/2 доли на данный жилой дом. 

Просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что К., умершему 

<

дата> года, на основании договора купли-продажи жилого дома от 

<

дата> года, заключенного между К. и АООТ «Череповецкая птицефабрика», принадлежал жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Указанный договор недействительным не признавался, сторонами был исполнен. 

Постановлением Дмитриевской сельской администрации от 

<

дата> года № ХХ жилому дому, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему К., присвоен номер дома ХХ. 

Право собственности на жилой дом при жизни К. зарегистрировано не было.

Из представленных суду документов следует, что 

<

дата> года К. в установленном законом порядке было составлено и нотариально удостоверено завещание, которым он завещал принадлежащий ему жилой дом дочери – ФИО2 и сыну – ФИО1 в равной доле каждому. Указанное завещание согласно сведениям наследственного дела не отменялось и не изменялось. 

Также в судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства наследники К. по завещанию – ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу Ж. с заявлениями о принятии наследства и по закону и по завещанию и в течение указанного срока от наследства не отказывались, следовательно, они являются наследниками, принявшими наследство по завещанию, которое принадлежит им в равной доле каждому со дня смерти наследодателя К., однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом ввиду отсутствия регистрации права собственности на жилой дом за наследодателем К.

Решением Череповецкого районного суда от 

<

дата> года, вступившим в законную силу, признано за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает удовлетворить исковые требования и вынести решение о признании за истцом ФИО1 права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти К. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, площадью 76,7 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства – 1900, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина