Дело №2-573/2019

(УИД: 48RS0008-01-2019-000749-59)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., 

при секретаре Волошиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-573/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей средства по договору займа, 50 000 руб. -проценты за пользование займом. Свои требования обосновывает тем, что 01.12.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 200 000 рублей на срок по 01 августа 2019 года с выплатой процентов в размере 50 000 рублей. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа от 01.12.2016. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, и объяснил, что 01.12.2016 он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, заключив с ним письменный договору займ от 01.12.2016. По условиям указанного договора ФИО2 обязался вернуть 200 000 рублей не позднее 01 июня 2019 года и до 01 августа 2019 года выплатить проценты в размере 50 000 рублей в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами. Срок возврата денежных средств, установленный договором, истек. Долг ему не возвращен, ответчик скрывается от него. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 250 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа без номера от 01 декабря 2016 года, заключенному между ФИО1.(займодатель) с одной стороны и ФИО2(займополучатель) с другой стороны, ФИО1 передал, а ФИО2 принял от него денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался вернуть их в срок не позднее 01 июня 2019 года и в срок не позднее 01 августа 2019 года оплатить ФИО1 вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей. ( п.1.1., п.2.2., п.2.3 договора).

Договор займа сторонами подписан и ни кем не оспорен. Факт заключения 01.12.2016 года договора займа между истцом и ответчиком, а также получения последним денежных средств, подтверждается совокупностью выше исследованных судом доказательств. При этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истцом суду представлен подлинник договора займа, который по форме полностью соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, содержит в себе все существенные условия: предмет договора – 200 000 рублей, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей подписью ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга и вознаграждения по договору займа не выполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-810, 811 ГК РФ, ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 декабря 2016 года в сумме 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей сумма основного долга, 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат госпошлины в сумме 5 700 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Г.М. Перелыгина

...