1-274/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 9 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Московской области ФИО5, подсудимых ФИО1 у., ФИО2, защитников адвокатов ФИО6, ФИО7, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 угли и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. и ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. и ФИО2 

<

дата> около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак «

<

номер>» с находящимся в нем имуществом, принадлежащего ФИО8.

Реализуя совместный преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 у. и ФИО2 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 220 м от уч. 194 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак «

<

номер>» с находящимся в нем имуществом, принадлежащему ФИО8, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а также посторонних лиц, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО2, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО1 у. неустановленным в ходе следствия предметом, разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, после чего рукой изнутри открыл дверь и проник в салон автомобиля. Не обнаружив ключ, с помощью которого можно завести автомобиль, ФИО1 у. и ФИО2, продолжая совместные преступные действия, с целью дальнейшей буксировки с места преступления, прицепили автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак «

<

номер>», с помощью имеющегося при них троса, к автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак «

<

номер>», принадлежащему ФИО1 у., после чего ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак «

<

номер>», а он (ФИО1 у.) в принадлежащий ему автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак «

<

номер>»), и тайно похитили принадлежащий ФИО8 автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак «

<

номер>», стоимостью 

<

...> рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно комплектом чехлов из кожзама темно-коричневого цвета стоимостью 

<

...> рублей, обложкой для документов, изготовленной из кожи коричневого цвета, материальной ценности не представляющей; автомагнитолой «Пионер» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

...> рублей; чемоданом коричневого цвета, закрывающимся на молнию стоимостью 

<

...> рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности куртка матерчатая черного цвета, размером 46, брюки черного цвета, размером 46, футболка коричневого цвета, размером; колесом с летней резиной с литым диском и эмблемой 

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей; корпусом воздушного фильтра, материальной ценности для него не представляющим, набором инструментов в пластиковой коробке черного цвета стоимостью 

<

...> рублей; электрическим кабелем, материальной ценности не представляющим; металлическим ключом баллонным стоимостью 100 рублей; полкой с музыкальным оборудованием, а именно 2 колонками «Гронд Зеро» и 1 колонкой Мистери», усилителем «Мистери» стоимостью 

<

...> рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 

<

...> рублей, затем, имея похищенное имущество при себе, с места преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевший по данному уголовному делу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, в качестве основания указав, что претензий к последним не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимые, защитники, гос.обвинитель, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуются, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовного дело и уголовное преследование в отношении подсудимой может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 угли и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли и ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, из-под стражи освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: