РЕШЕНИЕ

6 февраля 2020 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев жалобуРомановой Оксаны Юрьевны на постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от 17.12.2019 о привлечении к административной ответственности Романовой Оксаны Юрьевныза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

с участием защитника Романовой О.Ю. – по доверенности Романова Геннадия Валентиновича,

у с т а н о в и л:

на основании постановления № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от 17.12.2019 Романова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение Романова О.Ю. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Романова О.Ю. обжаловала указанное постановление в суд.

В обоснование жалобы указала, что данного административного правонарушения не совершала.

По указанным основаниям просит судпостановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от 17.12.2019отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание Романова О.Ю. не явилась, о месте, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила допустить к участию в деле в качестве ее защитника - Романова Г.В. Так же указала, что административного правонарушения не совершала, так как не управляла транспортным средством, водительского удостоверенияне имеет. Автомобилем по доверенности пользуется только ее мужРоманов Г.В.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФсудья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Защитник Романовой О.Ю. – по доверенности Романов Г.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Так же пояснил, что владельцем автомобиля Форд Фокус г.р.з. № является его супруга Романова О.Ю., однако данным транспортным средством пользуется только он. Романова О.Ю. не имеет водительского удостоверения, в полис ОСАГО вписан только он. В указанное в обжалуемом постановлении время именно он управлял транспортным средством. Данный факт может подтвердить его брат ФИО6, который находился с ним в автомобиле в момент фиксации правонарушения. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Романовой О.Ю. – Романова Г.В., свидетеля ФИО6, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области 17.12.2019, получено ФИО1 23.12.2019. Жалоба на указанное постановление направленавКиреевский районный суд Тульской области 08.01.2020, то есть, с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела 28.11.2019 в 15:02 по адресу: Тульская область, Киреевский район, а/д М4 Дон 220 км, 860м водитель транспортного средства марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, собственником которого является Романова О.Ю., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 120 км/час, при разрешенной 90 км/час.

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в качестве свидетеля ФИО6 показал, что 28.11.2019 днем он ехал в качестве пассажира на автомашине Форд, гос. номера не помнит. За рулем был его брат Романов Г.В., других лиц в машине не было. Ему известно, что машина принадлежит семье Романовых. Его брат Романов Г.В. является супругом Романовой О.Ю. Они двигались по автодороге из г.Ступино Московской области в Липецкую область. Потом ему стало известно, что примерно в декабре 2019 года семье Романовых пришел какой-то штраф.

Показания данного свидетеля логичны, последовательны, сомнений в их достоверности у суда не имеется, в совокупности с другими доказательствами подтверждают пояснения Романова Г.В. и доводы Романовой О.Ю. о том, что именно Романов Г.В. управлял транспортным средством в момент фиксации указанного административного правонарушения. 

Судом так же исследованы следующие документы: страховой полис № от 11.06.2019, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средствомФорд Фокус государственный регистрационный знак №, является только Романов Г.В.; доверенность Романовой О.Ю. от 10.06.2019, выданная Романову Г.В. на право управления транспортным средствомФорд Фокус государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение на имя Романова Г.В. 

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленную суду совокупность доказательств, суд считает ее достаточной для освобождения собственника транспортного средства Романовой О.Ю. от административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, поскольку в момент его фиксации транспортное средство марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № не находилось во владении и пользовании Романовой О.Ю.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Романовой О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

жалобу Романовой Оксаны Юрьевны удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от 17.12.2019 о привлечении к административной ответственности Романовой Оксаны Юрьевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Судья