Дело (№) Копия 

Уникальный идентификатор дела: 52RS0(№)-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А., 

С участием:

ФИО8 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав следующее.

Она и ФИО2 являются родственниками – двоюродными сестрой и братом.

Свидетельство о ее рождении испорчено. В документах из органов ЗАГС, подтверждающих родственные отношения, были обнаружены расхождения в имени ее матери.

В справке о ее рождении (при рождении – «ФИО7») и записи акта о заключении брака между ее родителями указано имя ее матери «Валентина», а в записи акта о рождении ее матери и свидетельстве о браке, заключенном ее матерью с ФИО3, записи акта о смерти указано имя «В.». 

Знакомые звали ее мать по имени «Валентина», имя же «В.» значилось только в документах.

В настоящее время возникла необходимость установления факта родства в связи со смертью ФИО2 и оформления прав на наследование его имущества.

Родственные отношения между нею и ФИО2 могут подтвердить многочисленные знакомые из поселка (адрес обезличен), где она выросла и проживала до 2009 года, в том числе, одноклассница ФИО4 и знакомая ФИО5.

Имеются семейные фотографии и ее письма матери, а также свидетельство о праве на наследство, по которому она как дочь явилась наследницей по закону ФИО6 (ФИО7 до брака со ФИО3).

Просит суд установить факт родственных отношений между нею и ФИО2.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения ФИО1 суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Заявитель и ФИО2 являются родственниками – двоюродными сестрой и братом.

Свидетельство о рождении ФИО8 было испорчено по независящим от него обстоятельствам.

В документах из органов ЗАГС, подтверждающих родственные отношения, были обнаружены расхождения в имени матери ФИО8, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В справке о рождении ФИО8 (при рождении – «ФИО7») и записи акта о заключении брака между родителями ФИО8 указано имя матери ФИО8 - «Валентина», а в записи акта о рождении матери ФИО8 и свидетельстве о браке, заключенном матерью ФИО8 с ФИО3, записи акта о смерти указано имя «В.». 

Знакомые звали мать ФИО8 по имени «Валентина», имя «В.» значилось только в документах.

В настоящее время возникла необходимость установления факта родства в связи со смертью ФИО2 и оформления прав на наследование его имущества.

Родственные отношения между Заявителем подтверждаются материалами дела.

Представленные суду Заявителем доказательства не вызывают сомнений у суда и принимаются судом как относимые и допустимые доказательства, необходимые для установления факта родственных отношений между Заявителем и ФИО2.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н. А. Маркина 

Копия верна

Судья Н. А. Маркина 

Секретарь с/з: Д. А. Раптев 

Подлинный текст решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.