Дело № 2а-121/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 20 февраля 2019 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием помощника прокурора Звонарёва А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по УКГО) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу 14 ноября 2018г. В период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртного. Судимость с ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 13 ноября 2021 года.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2, действующий на основании доверенности от 9 января 2019 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, участие административного истца и административного ответчика обязательным не является.

Суд, заслушав прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Постановлением от 20 марта 2018 года условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на восемь месяцев. Из мест лишения свободы освободился по отбытию 14 ноября 2018 года.

На основании пункта «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 из мест лишения свободы освободился 14 ноября 2018 года, судимость не снята и не погашена.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 1 июня 2018 года (л.д.11-12).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности 6 декабря 2018 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и 1 февраля 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой от 5 февраля 2019 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.13, 14-15, 17-18, 19).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 23).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные решением Калининского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2018 года административные ограничения и запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.Ф. Писарева 

Решение не вступило в законную силу.