ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Авласенко В.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Чертыковцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-№/18 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно наказуемым деянием, нигде не работая и не имея постоянного источника доходов, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в конце марта 2017, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Самары, у не установленного следствием лица, незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно - героин (диацетилморфин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее - 23,83 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, признанное заключением эксперта № 4/2288 от 08.11.2017, наркотическим средством, которое было упаковано следующим образом: часть наркотического средства массой – 21,02 грамма, в пакет из прозрачного полимера розового цвета, сверток из бумаги розового цвета, пакет из неокрашенного полимера; три части наркотического средства массой - 0,93 грамма; 0,92 грамма; 0,96 грамма, соответственно, упакованные каждый в отрезки тетрадного листа бумаги белого цвета, разлинованного в клетку линиями голубого цвета, и продолжила незаконно хранить в своем жилище по указанному выше адресу, спрятав в шкаф. Однако, довести преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее – 23,83 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, расфасованное и упакованное указанным выше способом, было обнаружено сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области 03.10.2017г. в период времени с 10.00 час. до 12 час. 15 мин. в ходе обыска в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул.

<

адрес> и изъято из незаконного гражданского оборота.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала и показала, что по просьбе ФИО14, который ранее отбывал наказание совместно с ее сыном, занималась сбытом наркотических средств. Наркотические средства ей привозила ФИО15, полученные денежные средства она перечисляла ФИО16 в колонию через спецчасть, со своей карты. Дважды оставляла себе денежные средства в размере по 1000 руб. Потом ФИО17 посадили. Примерно в конце марта или начале апреля Виктор привез наркотические средства, которые находились в коробке из-под чая. В коробке было: 6 целлофановых пакетиков, одинакового размера; 7 пакетик был чуть меньше размером; 8 пакетик размером был еще меньше и 5 «чеков» в бумаге из тетрадного листа, а всего около 340 гр. До обыска в квартире наркотические средства в 6 одинаковых пакетиках и 7 пакетик по меньше, она реализовала по указания ФИО18. Примерно в июле ФИО19 позвонил и сказал, что приедет мужчина и ему необходимо передать 8 пакетик и 2 «чека». Она вышла на улицу увидела мужчину, который махнул рукой, она бросила указанное ФИО20 количество наркотика под дерево и ушла. Затем ФИО21 позвонил и сообщил, что мужчину задержали. Оставшуюся часть наркотика она хранила у себя. Пакетик положила в шкаф, а «три» чека положила в книгу на столе. Наркотики хранила не для себя, а для дальнейшей передачи. 03.10.2017г. она находилась дома, а когда вышла на улицу, к ней подошли две девушки, пять сотрудников полиции и недалеко находились трое в масках. Оперуполномоченный ФИО22 подошел к ней представился и представил понятых, а затем показал постановление на обыск. Затем они поднялись в квартиру, и она выдала оставшиеся наркотические средства. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оперуполномоченного УРК ГУ МВД России по Самарской области ФИО23., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что проводились оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО24, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> района г.Самары. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие и ФИО25 был задержан, а также было установлено, что ФИО26 приобрел наркотическое средство у ФИО1, проживающей по адресу: г.

<

адрес>. После чего ими было принято решение о производстве обыска в квартире у Тузовой, была получена санкция суда о производстве обыска. 03.10.2017г. он совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области и двумя понятыми проехали ко второму подъезду д. 

<

адрес>. Через некоторое время из второго подъезда д. 

<

адрес> вышла ФИО1. Он понятые и сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области вышли из автомашины и подошли Тузовой, он преставился, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться ФИО1. Затем он пояснил, что она (ФИО1) подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище по адресу: г.

<

адрес>. Дале все участвующие лица проследовали во второй подъезд д.

<

адрес>. Зайдя в квартиру он предложил Тузовой добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, вещи, вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она дала свое согласие и пройдя в комнату открыв шкаф добровольно выдала пакет из прозрачного полимера внутри которого находится салфетка розового цвета внутри которой завернут полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее из книги, находящейся около окна ФИО1 выдала 3 свертка из тетрадного листа в клеточку, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Пакет из прозрачного полимера, внутри которого находится салфетка розового цвета, внутри которой завернут полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого внутри, 3 свертка из тетрадных листов были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, перевязаны нитью, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, проставлены пояснительные надписи и подписаны участвующими лицами. ФИО1 пояснила, что в пакете и свертках находится наркотическое средство-героин, которое она хранила для передачи третьим лицам. Далее на тумбочке, находящейся около окна были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, затем ФИО1 выдала 4 банковских карты «Сбербанк», сотовые телефоны и сим-карты, а именно: 8 (восемь) сим-карт «Смартс», 3 (три) сим-карты «МТС», сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС», телефон «Bhahd», телефон «Самсунг», телефон «Алкатель», 2 телефона «Нокиа», телефон «Максви», с сим-картой «Билайн», синий болоньевый жилет. Изъятое было упаковано аналогичным образом, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. 

- показаниями свидетелей обвинения ФИО27., допрошенных в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 03.10.2017г. к ним подошел сотрудник полиции ФИО28 и предложил по участвовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Они согласились и на служебной автомашине проследовали ко второму подъезду дома 

<

адрес> Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить обыск у Тузовой, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время из второго подъезда вышла ФИО1, и они подошли к ней (Тузовой). Сотрудник полиции преставился, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться ФИО1. Затем сотрудник полиции пояснил Тузовой, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище, а после все проследовали в квартиру Тузовой. Зайдя в квартиру сотрудник полиции предложил Тузовой добровольно выдать имеющиеся предметы, вещи, вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 дала согласие и пройдя в комнату открыв шкаф добровольно выдала пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого внутри, из книге, находящейся около окна ФИО1 выдала 3 свертка из тетрадного листа в клеточку, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснила, что в пакете и свертках находится наркотическое средство - героин, которое она хранила для передачи третьим лицам. Далее на тумбочке, находящейся около окна сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, Тузова также выдала 4 банковских карты «Сбербанк», принадлежащие сотовые телефоны и сим-карты, синий болоньевый жилет. Изъятые наркотические средства, весы, банковские карты, сотовые телефоны с сим-картами и синий болоньевый жилет были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь по адресу: г.

<

адрес> совершила покушение на сбыт наркотического средства – героин (деацитилморфин), массой – 23,83 грамма, что относится к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10.00 час. до 12 час. 15 мин. (л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что получены сведения подтверждающие причастность ФИО1 к преступной деятельности, к сбыту наркотического средства – героин ФИО29., а также есть основания предполагать, что ФИО1 может хранить наркотическое средство – героин, по месту жительства: 

<

адрес> (л.д.10); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.

<

адрес>, из которого следует, что было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой – 23,83 грамма; 8 сим-карт «Смартс»; 3 сим-карты «МТС»; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС» имей: №; телефон «Bhahd», имей: №; телефон «Самсунг», имей №; телефон «Алкатель», имей 1: №, имей 2: №; телефон «Нокиа», имей: №; телефон «Нокиа» имей: №; телефон «Максви», имей 1: №, имей 2: № с сим-картой «Билайн», банковские карты «Сбербанк» №№ №, №, № и №, электронные весы и синий болоньевый жилет. Изъятое было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами (л.д.15-19); 

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что вещество общей массой - 23,83 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. № 1340, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (21-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 8 сим-карт «Смартс»; 3 сим-карты «МТС»; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС» имей: №; телефон «Bhahd», имей: №; телефон «Самсунг», имей №; телефон «Алкатель», имей 1: №, имей 2: №; телефон «Нокиа», имей: №; телефон «Нокиа» имей: №; телефон «Максви», имей 1: №, имей 2: № с сим-картой «Билайн», банковские карты «Сбербанк» №№ №, №, № и №, электронные весы и синий болоньевый жилет (л.д.42-45);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленные на исследования вещества массами -21,00г.; 0,91г.; 0,90г.; 0,94г. (объекты №№ 1-4), изъятые в ходе производства обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (л.д.53-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой, после проведения экспертизы – 20,98г.; 0,89г.; 0,88г.; 0,92г. (85-87). 

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора уточнил обвинение, ссылаясь на то, что согласно объективной стороне преступления, изложенного в обвинении и обвинительном заключении, общая масса наркотического средства – героин, приобретенного, а затем и изъятого у ФИО1 составляет - 23,83г., а поэтому необходимо устранить техническую ошибку допущенную следователем, в части не указания массы наркотического средства – 21,02 г. Исключить расфасовку наркотического вещества, не смотря на то, что весы были изъяты в ходе обыска, однако использовались подсудимой для лекарственных средств, для лечения сахарного диабета, а также уточнить дату и время изъятия героина, так как указанные обстоятельства следуют из материалов дела и объективно установлены в судебном заседании. Указанные уточнения обвинения не ухудшают положение и прав подсудимой, поскольку объем обвинения не меняется и на квалификацию действий подсудимой не влияет.

Уточнение государственным обвинителем обвинения, по смыслу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

Исследовав совокупность доказательств, суд согласен с государственным обвинителем об уточнении обвинения в указанном государственным обвинителем объеме.

Причастность подсудимой к незаконному обороту и сбыту наркотических средств подтверждается имеющейся у оперативных сотрудников информацией, поступившей от ранее ими задержанного с наркотическим средством - героин, ФИО30. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 по адресу: г.

<

адрес>, д

<

адрес>. Обыск был проведен на основании постановления Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). В ходе расследования дела и рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершалось, а ее действия свидетельствуют о добровольности ее участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий, явно побуждающих ее к совершению противоправных действий, со стороны сотрудников полиции. 

Таким образом, ФИО1 совершила действия направленные на реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, но, по не зависящим от нее обстоятельствам, не передала наркотическое средство, т.к. наркотическое средство у нее было изъято в ходе обыска, поэтому ее действия несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт (п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 30.06.2015г.). 

Квалифицирующий признак «в крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства – героин (диацетилморфин) – 23,83 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении пожилой матери, у которой имеются хронические заболевания. 

В ходе предварительно расследования и в судебном заседании, подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указала лиц, поставляющих ей наркотические средства, каким образом осуществляла их сбыт, что подтверждается и письменными сведениями оперуполномоченного ФИО31 

Указанные обстоятельства, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что также является смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима (л.д.87), на учетах в 

<

данные изъяты> (л.д.99-100), по месту жительства УУП ОП № 3 характеризуется удовлетворительно (л.д.101), соседями характеризуется положительно (л.д.105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на ее исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденной условного наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 Викентьене изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 08.02.2018г. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – героин, остаточной массой - массой - 20,98г.; 0,89г.; 0,88г.; 0,92г. – уничтожить; 8 сим-карт «Смартс»; 3 сим-карты «МТС»; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС» имей: №; телефон «Bhahd», имей: №; телефон «Самсунг», имей №; телефон «Алкатель», имей 1: №, имей 2: №; телефон «Нокиа», имей: 356806025979513; телефон «Нокиа» имей: №; телефон «Максви», имей 1: №, имей 2: № с сим-картой «Билайн», электронные весы и синий болоньевый жилет, банковские карты «Сбербанк» №№ №, №, № и № – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья