УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «...» к ШПВ о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «...» сумму основного долга в размере ... копеек, неустойку в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере ... копеек и с (дата). по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рубль.

Требования мотивированы тем, что (дата). между ООО «...» и ШПВ. заключен договор подряда №№.

В соответствии с п.п.1.1 каждого из договоров подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы и сдать их результат (далее-изделие), а заказчик обязуется принять и оплатить материалы и результат работ в полном объеме.

Подрядчик выполнил работы и передал заказчику изделие по договору общей стоимостью ... копеек, согласно п.2.1 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора заказчик внес авансовый платеж (п.2.2.1) в размере ... рублей в день подписания договора, после этого был внесен платеж в размере ... рублей.

По условиям договора (п.2.2.1) оставшаяся часть от стоимости Договора оплачивается заказчиком в день сдачи-приемки выполненных работ в размере ... копеек.

Порядок сдачи и приемки работ сторонами определен в разделе 5 договора, где отражено, что сдача-приемки осуществляется в день окончания работ, а именно (дата). (п.3.1 договора). 

В соответствии с этой датой Подрядчик выполнил работы в полном объеме, что свидетельствует двустороннее подписание Акта сдачи приемки с представителем заказчика руководствуясь п.4.1.4 договора подряда №№ Претензий со стороны ответчика истец не получал, следовательно ответчик претензий по качеству товара не имеет. Однако, оставшаяся часть оплаты по Договору №№ ответчиком до настоящего времени не оплачена. 

(дата). истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате оставшейся суммы долга по договору. Ответ по настоящее время в адрес истца не поступил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По адресу места регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор подряда № № от (дата) по условиям которого подрядчик (ООО «...») обязуется выполнить по техническому заданию Заказчика (ШПВ.) работы на основании условий настоящего договора и Приложений к нему, а также сдать их результат Заказчику по Акту сдачи-приемки работ, в свою очередь Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения работ, принять, а также оплатить материалы и результат работ в полном объеме (пп.1.1 договора).

Согласно пп.2.1 договора общая стоимость материала, работ и доставки по настоящему договору, составляет ... коп..

В соответствии с пп.2.2 договора Заказчик обязуется произвести оплату по настоящему договору в следующем порядке: 

2.2.1 Авансовый платеж – в срок до (дата). в размере ... рублей.

2.2.2. Окончательный расчет в день сдачи-приема выполненных работ в размере ... руб..

Обязательства по оплате по договору подряда № № от (дата). ответчиком исполнены на сумму ... рублей, что подтверждается приходно кассовыми ордерами от (дата). на сумму ... рублей и от (дата). на сумму ... рублей.

Согласно пп.3.1 Работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки:

-начала выполнения работ – (дата). (начало работ фиксируется подписанием Акта начала работ).

-дата окончания выполненных работ – (дата). (окончание работ фиксируется Актом сдачи-приемки выполненных работ).

Акт о начале работ подписан сторонами (дата). в 18 час. 28 мин., что подтверждается материалами дела.

(дата). Подрядчик выполнил работы в полном объеме. 

В адрес ответчика истцом был направлен Акт сдачи-приемки для его подписания, до настоящего времени подписанный ответчиком Акт сдачи-приемки в адрес истца не поступил. Со стороны ответчика в адрес истца претензий по качеству товара по договора подряда № № от (дата). до настоящего времени не поступали, что фактически позволяет установить, что ответчик принял работы (дата). по договору подряда № № от (дата). в полном объеме.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют доказательства о том, что заказчик (ШПВ отказался от выполнения работ истцом, в связи с чем при отказе ответчиком от договора истец не вправе удерживать у себя полученные денежные средства от ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору подряда № № от (дата). не исполнил. Доказательств полного или частичного исполнения своих обязательств по выплате оставшейся суммы в размере ... руб., предусмотренной условиями договора подряд не представил. 

(дата). истцом в адрес ответчика была направлена Претензия Исх.№66 об оплате оставшейся суммы долга по договору. Ответ по настоящее время в адрес истца не поступил.

Суд приходит к выводу о том, что в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не выполнил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ООО «...» к ШПВ о взыскании денежных средств в размере ... копеек.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп.6.1.1. договора при нарушении заказчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику пеню в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.

Как следует из материалов дела товар по договора подряда № № от (дата). передан заказчику (дата)., в связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истца, ответственность заказчика (ответчика) наступает с (дата)..

Как следует из расчета истца, неустойка в связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ за период с (дата). по (дата). составила ... копеек.

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета неустойки не представил, как и доказательств полной или частичной её оплаты.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № № от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере ... копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суд, проверив расчеты, соглашается с ним. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 г.) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 02.03.2024 года по 11.04.2024 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 11.04.2024 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК по договору подряда № № от (дата). за период с (дата) г. по дату фактической уплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом, при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ШПВ о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ШПВ (паспорт серия №) в пользу ООО «...» сумму основного долга по договору подряда № № от (дата). в размере ... копеек, неустойку в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № № от (дата). начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова