Дело № 12-91/2024 (№ 5-229/2024)

Мировой судья Титов А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области (и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области) от 15.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области (и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области) от 15.03.2024 № 5-229/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. Свои требования мотивировал тем, что считает оспариваемое постановление необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление от 15.03.2024 подана в суд 22.03.2024, в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения 15.03.2024 его копии.

В соответствии со статьей 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 09.11.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО2 вынесено постановление № 18810579231109000893 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Данное постановление направлено правонарушителю 10.11.2023, по месту регистрации ФИО1 (Еврейская автономная область, 

<

адрес>). Почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО1, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (04.12.2023), то есть до 03.02.2024.

Неуплата штрафа в срок, установленный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

06.03.2024 инспектором ОДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ФИО1, который не уплатил штраф по вышеуказанному постановлению должностного лица в установленный законом срок.

В судебном заседании 15.03.2024 ФИО1 вину признал, пояснил, что административный штраф им не уплачен по причине неполучения почтовой корреспонденции.

Учитывая, что по состоянию на 06.03.2024 в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствовала информация об уплате административного штрафа по постановлению должностного лица административного органа от 09.11.2023 № 18810579231109000893, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2024; рапортом сотрудника Госавтоинспекции, из которого следует, что информацию по уплате штрафа в базе данных «Административная практика» отсутствовала; постановлением от 09.11.2023; информацией сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которой уплата штрафа от ФИО1 не поступила, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Доводы об оплате штрафа, соответствующими доказательствами не подтверждены, представленная квитанция, указанный факт не подтверждает, поскольку платеж по уплате штрафа внесен 07.02.2024 в рамках исполнительного производства, т.е. по истечению срока установленного законом для добровольной уплаты штрафа.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на решение может быть подана жалоба в Девятый суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Кривошеева