№ 1-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суворовой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, возымел преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №1, в размере 50000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием последней: под предлогом оказания ей помощи в сдаче экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». В вечернее время после ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного в 

<

адрес>, с целью осуществления своих преступных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намериваясь исполнить свое обещание, убедил Потерпевший №1 в том, что у него имеется знакомый, который может повлиять на результаты сдачи экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>», тем самым введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерении, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, умышленно похитил принадлежащую ей часть денежных средств из заранее оговоренной суммы в размере 45000 рублей. Затем в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно похитил; принадлежащую ей вторую часть денежных средств из заранее оговоренной суммы в размере 5000 рублей, которые Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания - в комнате 

<

адрес>, перевела со счета своей банковской карты №, открытой в отделении ПАС) «

<

данные изъяты>» №, расположенном в 

<

адрес> на счет банковской карты ФИО1 №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру его сотового телефона №. После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в сумме 50000 рублей по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его адвоката Суворовой Е.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа ДОЛЖНОСТЬ в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: скриншот чека по операциям «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты выписки по лицевому счету ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и ДОЛЖНОСТЬ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары. 

Председательствующий судья С.В. Трихалкин