РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре–помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-388/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в районный суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам за 2022 г. в размере 11 467 рублей 31 копейки, пени в размере 3 554 рублей 22 копеек.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО3 признается налогоплательщиком транспортного налога. На ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с госномером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с госномером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с госномером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с госномером № Кроме того ФИО3 признается налогоплательщиком земельного налога. На ФИО3 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 03:03:000000:13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО3 было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 846 рублей 64 копейки, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 27.11.2023 года. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. Ранее истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ №, который 10.06.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. В административном исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пп. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 состоит на учете в налоговым органе и является плательщиком транспортного и земельного налогов.

В собственности ФИО3 находятся следующие транспортные средства: ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации по ДД.ММ.ГГГГ; ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ТОЙОТА 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом были направленj ответчику по месту жительства налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, заказным почтовым отправлением, что подтверждается копией списка заказных писем №, содержащие сведения о почтовом идентификаторе, штемпель отделения почтовой связи о принятии корреспонденции.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику направлено требование № об уплате задолженности по налогам в размере 11 472 рубля, пени в размере 2 374 рублей 64 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - до 27.11.2023 года. Факт направления требования, подтвержден списком заказных писем №, с почтовым штемпелем о принятии корреспонденции, скриншотом, содержащим сведения о номере документа, реестре и почтовом идентификаторе.

Обязанность по уплате обязательных платежей согласно врученному требованию ФИО3 не была исполнена.

УФНС России по РБ в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.123.7 КАС РФ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском налоговый орган обратился 28.10.2024 года.

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика ФИО3

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дана надлежащая оценка. 

Административным ответчиком сведений о погашении задолженности представлено не было.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, подтверждают о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов, налоговым органом обоснованно начислены пени по налогам в размере 3 554 рубля 22 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 11 336 рублей 50 копеек, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 130 рублей 81 копейки, пени в размере 3 554 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2024 года.

Судья О.В. Багулова