Дело № 1-173/2019

УИД 61RS0013-01-2019-001100-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 09.08.2018, не позднее 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 

<

адрес>, сорвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 23,14 грамм, которое в дальнейшем без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно хранил при себе с момента приобретения до 19 часов 00 минут 09.08.2018, когда был задержан в административном порядке сотрудниками ОМВД России по г. Гуково Ростовской области у дома 

<

адрес>. После чего 09.08.2018 года в 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Гуково, по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 09.08.2018 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась сухая растительная масса 

<

данные изъяты>, содержащая, согласно заключению эксперта, наркотически активный компонент-

<

данные изъяты>, постоянной массой 23,14 г. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 23,14 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в объеме, изложенном в установочной части приговора, признал полностью, показал, что действительно 09.08.2018 находясь в районе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые сложил в пакет и держал при себе для последующего личного употребления. Около 19 часов 00 минут 09.08.2018 был задержан в административном порядке сотрудниками ОМВД России по г. Гуково Ростовской области у дома 

<

адрес>, доставлен в ОМВД России по г. Гуково, где в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.А., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 09.08.2018 примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОМВД России по г. Гуково по 

<

адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 совершил административное правонарушение, поэтому он был задержан в районе 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по г. Гуково для дальнейших разбирательств. В его присутствии и присутствии второго понятого - А.Л., в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Проведен личный досмотр, перед проведением которого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при нем не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 под джинсами, а именно под нижним бельем, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Fe», в котором находилась 

<

данные изъяты>. ФИО1 на вопросы сотрудников полиции пояснил, что пакет принадлежит ему и в данном пакете находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которую он нарвал в районе 

<

данные изъяты> и хранил ее для личного употребления путем выкуривания с целью получения наркотического опьянения. Обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты>, в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят, снабжен пояснительной биркой с его подписью и подписью второго понятого и опечатан печатью «Для пакетов ОМВД России по г. Гуково». Со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 не оказывалось, и ФИО1 вел себя спокойно, когда проходил досмотр. Сотрудники полиции составили все необходимые документы, в которых он поставил свои подписи. После чего ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер г. Гуково, для того, чтобы пройти освидетельствование, на что он согласился (л.д. 67-68,69-71).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Л., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 09.08.2018 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре. В качестве второго понятого участвовал П.А.. Когда он и П.А. пришли в ОМВД России по 

<

адрес> находились сотрудники полиции Н.С., С.М. и ранее неизвестный ему молодой парень, как он узнал впоследствии, это был ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и С.М. предложил ФИО1 выдать запрещенные объекты или предметы, находящиеся при нем, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После этого при личном досмотре ФИО1 в трусах был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> для себя в районе 

<

данные изъяты>. Также хочет отметить, что никто из участников, в том числе из сотрудников полиции, ни на ФИО1, ни на кого-либо еще, никакого давления не оказывал и ФИО1 траву в пакете не подкладывали. При личном досмотре И. ФИО2 вел себя спокойно (л.д. 72-73, 74-76).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.А. данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 09.08.2018 примерно в 16 часов 15 минут он проходил в районе 

<

данные изъяты>, когда встретил ФИО1, который ему знаком. С ФИО1 был незнакомый ему молодой человек. Когда ФИО1 увидел его, он отозвал его в сторону и сказал, что ему необходима помощь, а именно сказал, что необходимо съездить на 

<

данные изъяты>. Он согласился. После этого он и ФИО1 пошли на остановку, чтобы сесть в маршрутку. Остановка находилась возле магазина «

<

данные изъяты>». Он и ФИО1 сели в маршрутку и доехали до детской поликлиники. Выйдя из маршрутки, он и ФИО1 пошли на 

<

данные изъяты>. Придя на 

<

данные изъяты>, ФИО1 сказал ему немного подождать, а сам отошел в сторону. Он присел на траву на небольшом бугре и стал употреблять спиртное - водку. Через некоторое время ФИО1 вернулся и подошел к месту, где он сидел и сказал: «Пойдем». После этого они вместе пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Он зашел в магазин, чтобы еще купить спиртного. Он купил в магазине одну бутылку водки, одну бутылку лимонада и два стаканчика, после чего вышел из магазина. После этого они вдвоем пошли во дворы и стали распивать там спиртное за одним из столиков, сидя на скамейке. Примерно через 10 минут после того как они сели, подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он точно не помнит, но он знает, что на данном автомобиле ездят сотрудники полиции. И когда из автомобиля вышли двое человек, и он испугавшись, что его могу задержать за совершение административного правонарушения, а именно распитие спиртного в общественном месте, убежал в сторону 

<

адрес>. Что далее происходило ему неизвестно (л.д. 81-83).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми у него есть знакомый ФИО1. 09.08.2018 примерно в 16 часов 15 минут, он совместно с ФИО1 шли по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в сторону школы 

<

данные изъяты>. На пересечении улиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ним подошел парень, как он узнал впоследствии, С. М.. ФИО1 ранее был знаком с М.. М. сказал И., что у него к нему есть разговор и попросил отойти в сторону, чтобы он не слышал их разговор. Они отошли в сторону, примерно на пять-десять метров. М. и И. разговаривали, и он услышал такие фразы от М., которые были адресованы ФИО1, о том, что М. нужна некая помощь для того, чтобы перевезти какие-то вещи. И. сказал, что ему некогда. Они с М. пошли в сторону ул. 

<

адрес>, мимо больницы и больше он их не видел. Хочет отметить, что когда И. и М. отошли от него и пошли по ул. 

<

адрес>, то они шли рядом друг с другом и М. никакой физической силы по отношению к И. не применял. Также он не слышал, того, что, когда М. и И. стояли в стороне разговаривали, чтобы М. угрожал ему либо еще каким-то образом воздействовал на И.. В этот день он больше не видел И., он пытался ему позвонить, но у него телефон был выключен. На следующий день он встретился с И. и спросил у него, почему у него был выключен телефон, на что он сказал, что у него разрядился телефон и в тот день он помогал М., но что конкретно он делал И. ему не сказал. Спустя примерно неделю И. ФИО2 ему рассказал что когда он и М. ушли якобы перевозить вещи, то они пошли на 

<

данные изъяты>, где И. 

<

данные изъяты> и потом его поймали сотрудники полиции. Более подробно он у И. про эту историю не расспрашивал, а он ему ничего и не говорил (л.д. 100-103).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.С. данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми он работает в ОМВД России по г. Гуково в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Гуково. 09.08.2018 он находился на своем рабочем месте, примерно в 19 часов он, совместно с 

<

данные изъяты> УР ОМВД России по г. Гуково М.С., проезжали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, под его управлением в районе дома 

<

адрес>. Во дворе указанного дома на лавочке они увидели молодого парня, который распивал спиртное -водку. Он и М.С. подъехали к молодому человеку, он в этот момент находился один и рядом с ним никого не было, вышли из автомобиля, представились, предъявив служебные удостоверения, предупредили парня, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено. Тот встал с лавочки, было видно по его поведению, он явно что-то скрывал, пряча под джинсами какой-то предмет. Как впоследствии было установлено, молодой парень - это ФИО1. Им и М.С. было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола за совершенное им административное правонарушение предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и проведения личного досмотра. ФИО2 согласился проехать с ними. На ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. 09.08.2019 в 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Гуково, 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и составлен протокол № по ст. 20.20 КоАП РФ. Были приглашены А.Л. и П.В. для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут С.М. с его участием и участием двух понятых в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать (если таковые при нем находятся) наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в области паха, под джинсами был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса 

<

данные изъяты>. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц и снабжен биркой с пояснительным текстом. ФИО1 пояснил и написал собственноручно в протоколе досмотра, что данная растительная масса является наркотическим средством-

<

данные изъяты> которую он нарвал в зоне отдыха 

<

данные изъяты>, расположенного в районе дома 

<

адрес>, для личного употребления (л.д. 108-110).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.С., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми он работает в ОМВД России по г. Гуково в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Гуково. 09.08.2018 примерно в 19 часов 00 минут он, совместно с 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Гуково Н.С., проезжали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, под управлением Н.С. в районе дома 

<

адрес> и во дворе указанного дома на лавочке они увидели молодого парня, который распивал спиртные напитки. Он и Н.С. подъехали к молодому человеку, он в этот момент находился один и рядом с ним никого не было. Вышли из автомобиля, представились, предъявив их служебные удостоверения и сделали данному парню предупреждение о том, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено. Парень, как было установлено, ФИО1, явно прятал что-то под джинсами. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Гуково, 

<

адрес> для составления административного протокола за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ и проведении личного досмотра. К ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не применялось. 09.08.2019 в 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Гуково, 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и составлен протокол № по ст. 20.20 КоАП РФ. После чего Н.С. пригласил граждан А.Л. и П.В. для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, на что они согласились. 09.08.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут им, с участием Н.С. и понятых, в кабинете 

<

данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в области паха, под джинсами был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса 

<

данные изъяты>. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц и снабжен биркой с пояснительным текстом. ФИО1 пояснил и написал собственноручно в протоколе досмотра, что данная растительная масса является наркотическим средством-

<

данные изъяты>, которую он 

<

данные изъяты>, расположенного в районе 

<

адрес>, для личного употребления в первый раз, так как он еще не пробовал наркотические средства и ему захотелось попробовать. Более никаких лиц при проведении личного досмотра ФИО1 не было в кабинете (л.д. 111-113).

Рапортом оперуполномоченного группы УР ОП ОМВД России по г. Гуково Н.С. о том, что при личном досмотре ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса 

<

данные изъяты>, которая согласно справки об исследовании № от 11.08.2018 содержит в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> постоянной массой 23,14 г (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра от 09.08.2018, согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты> ФИО1 под надетыми на нем джинсами был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2018, составленным в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО1 указал место, где он нарвал растительную массу 

<

данные изъяты> (л.д. 26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018, согласно котороу осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения (л.д. 30-33).

Заключением эксперта № от 12.09.2018 согласно которому представленная на экспертизу изъятая 09.08.2018 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 по 

<

адрес>, сухая растительная масса 

<

данные изъяты> содержит в своем 

<

данные изъяты> постоянной массой 23,04 г. Первоначальное количество изъятого наркотического средства-

<

данные изъяты>), составляло 23,14 г (постоянная масса) (л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2018, согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты> произведен осмотр полимерного пакета черного цвета, в котором находится растительная масса 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта, - наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 50-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полиэтиленового пакета черного цвета, в котором находится наркотическое средство-

<

данные изъяты> постоянной массой 22,84 г (л.д. 53-54).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с выводами экспертов, изложенными в заключении судебно-психиатрической экспертизы № 3977 от 23.10.2018, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде 

<

данные изъяты>. Указанное 

<

данные изъяты>, что не лишало его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (с бредом галлюцинациями, помрачением сознания), и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается сохранностью в тот период ориентировки, речевого контакта с окружающими, целенаправленностью действий, при отсутствии запамятования содеянного, какого-либо галлюцинаторно-бердовой симптоматики, признаков расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-62).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, состояние его здоровья, тот факт, что он является инвалидом 2 группы, наличие инвалидности у матери подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.