Дело № 1-601/2020 

59RS0007-01-2020-008972-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 октября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Баклашкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 9 часов 47 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем передачи текстовых сообщений посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления через «тайник-закладку» вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. После этого ФИО1 получил на свой сотовый телефон текстовое сообщение с указанием номера банковской карты № для перевода денежных средств в счет оплаты незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства. Далее ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств через банкомат 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> на счет указанной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в счет незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и получил на свой сотовый телефон фотоизображение с описанием и указанием географических координат адреса нахождения «тайника-закладки» вышеуказанного наркотического средства, а именно 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобрел у 

<

адрес> по вышеуказанным географическим координатам в тайнике - «закладку» с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, которое он хранил при себе без цели сбыта, положив в карман своей куртки, прошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованному у 

<

адрес>. В этот же день около 11 часов 30 минут при задержании сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, выбросил на коврик перед пассажирским сиденьем указанного автомобиля приобретенное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут при проведении досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, на коврике у переднего пассажирского сиденья было обнаружено и изъято вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, то есть в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений не вызывает (л.д. 106-107).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивый, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (объяснения л.д. 17-18), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания. 

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина