0дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

В обоснование иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указано, что ДД.ММ.ГГГГ ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяца под 29,90 процентов годовых и обязался погашать кредит ежемесячно в сумме 12566 рублей 36 копеек, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику денежные средства, что подтверждает представленной историей движения денежных средств по счету ответчика. Истец утверждает, что заемщик нарушал взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, то есть с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком, предъявленная к взысканию с ответчика, составляла 501290 рублей 68 копеек. Также банк просит возместить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 8213 рублей 00 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно исковому заявлению составляет 501290 рублей 68 копеек, которая признана заемщиком. 

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8213 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6), их размер соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен полностью, постольку истцу за счет ответчика присуждается полное возмещение понесенных и документально подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8213 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит эндФинанс банк» к ФИО2 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (номер договора) в размере 501 290 (пятьсот одна тысяча двести девяносто) рублей 68 копеек и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 213 (восемь тысяч двести тринадцать) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова