РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«03» сентября 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО8,

представителя третьего лица СНТ «Зеленая роща» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 30 декабря 1992г. ей был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №.

Согласно выписки из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 600 кв.м. присвоен адрес: 

<

адрес>

Истец несет обязательства по содержанию земельного участка, оплачивает необходимые взносы, обрабатывает земельный участок, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ СН «Зеленая роща».

При обращении истца в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с целью государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок, было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, так как в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам сведения о правах ФИО3, возникших в период с 1992 по 1998 г.г. отсутствуют (отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вышеуказанные обстоятельства явились препятствием для регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, площадью 600 кв.м. 

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 63:26:2203012:6394, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменный отзыв на иск, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, вынесение решения оставляют на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – СНТ «Зеленая роща» председатель правления ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению, участок используется истцом, споров не имеется. 

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинского поселкового Совета был представлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,06 га. 

Однако установлено, что в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам сведения о правах ФИО3, возникших в период с 1992 по 1998 отсутствуют (отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Свидетельством о заключении брака серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.

Согласно кадастрового паспорта земельному участку по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, площадью 600 кв.м., категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: садоводство. Правообладателем указана ФИО3. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ земельному участку площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенному по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес> 

Заключением правления СНТ «Зеленая роща» от 2020 года подтверждается то, что ФИО2 пользуется земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 (ФИО3) ФИО4. При этом отсутствие в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам сведений о правах ФИО3, возникших в период с 1992 по 1998 (отсутствие второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) допущено не по вине истца и не должны нарушать его имущественные права, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова