Судья Науджус О.С. Дело № 33-13823/2025

УИД 24RS0017-01-2025-003760-72

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Туровой Т.В., судей Абрамовича В.В., Глебовой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь» на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 12.03.2024 по 15.07.2025 в размере 40568,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы 15000 руб., штраф – 22784,21 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в котором с учетом уточнений в виду исполнения сетевой организацией 16 июля 2025 года обязательств по договору, просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12 марта 2025 года по 16 июля 2025 года в размере 40 568,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 21 900 руб.

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2023 года стороны заключили договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Красноярский край, муниципальный район Березовский, 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит изменить решение суда в части размера договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Ответчик выражает несогласие с размером договорной неустойки, которую полагает необходимо снизить до 300 руб., компенсацию морального вреда до 500 руб., указанная сумма, по мнению ответчика, будет отвечать требованиям разумности, а также судебные расходы подлежат снижению до суммы не более 8 000 руб.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 09 сентября 2023 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>

Согласно договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок их действия - 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 40 568,41 руб. исполнены истцом в полном объеме.

На основании акта №АТП-12000 от 16 июля 2025 года об осуществлении технологического присоединения, акта о выполнении технических условий №АТУ-12000 от 16 июля 2025 года обязательства по договору сетевой организацией были выполнены.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства по технологическому присоединению в рамках указанного договора, однако указанные мероприятия были произведены за пределами установленного договором шестимесячного срока истец уточнил исковые требования и просил о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судом первой инстанции были удовлетворены требования истца, с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с 12 марта 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 40 568,41 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы 15 000 руб., штраф – 22 784,21 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7 000 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы об уменьшении размера договорной неустойки до разумного предела.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в данном случае ст. 333 ГК РФ; соответствующие доводы апелляционной жалобы, носят общий характер и не конкретизированы применительно к данному конкретному случаю нарушения договора. Сумма неустойки 40 568,41 руб. не является не только чрезмерной, но даже сколько-нибудь обременительной для ответчика с учетом рода его деятельности и имущественного положения.

Размер взысканной судом неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее снижения не имеется.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, установив факт отказа в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке до обращения в суд, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 22 784,21 руб., исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку суд правильно пришел к выводу о нарушении прав истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, судом правомерно в пользу истца с ответчика взысканы: штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы, которые не подлежат снижению по доводам жалобы, поскольку отвечают требованиям разумности.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, подробно мотивировав свои выводы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2025г.