ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности №-д от **.**.**, обратилась в Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО3 В обоснование исковых требований истец указала, что на основании заявления от 30.04.2013 ФИО3 получила кредитную карту № с лимитом 15 000 рублей с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в размере не менее 5% от задолженности. По состоянию на 26.02.2018 размер задолженности составил 31 497,83 рублей. ФИО3 умерла **.**.**. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 31 497,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144,93 рублей. 

Определением суда от 12.04.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от 22.02.2018, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 08.05.2018, 25.05.2018 направлены 13.04.2018 и 10.05.2018 по почте заказными письмами ответчику по адресу его регистрации: 

<

адрес>. Судебное извещение о судебном заседании 08.05.2018, копия искового заявления и приложенного к нему материала получены ФИО1 16.04.2018, согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма (л.д. 144). Судебное извещение о судебном заседании на 25.05.2018 возвращено в суд 24.05.2018 с отметкой на конверте «истек срок хранения» (л.д. 154).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Указанное, в совокупности с изложенным выше, позволяет суду сделать вывод о том, что зная о наличии спора и его предмете и, будучи надлежащим образом извещенной о судебных заседаниях, ответчик проявила нежелание получать извещение о явке в судебное заседание, а также непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, что свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. 

В связи с чем, суд признает причину неявку ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО3 30.04.2013 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» ФИО3 выдана кредитная карта № с лимитом 15 000 рублей.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5,0 % от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

Согласно пунктам 3.1, 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа. Дату и способ пополнения Счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий. 

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается отчетами по кредитной карте в период с мая 2013 года по ноябрь 2016, открытой на имя ответчика.

Ответчиком в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно. 

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 26.02.2018 составила 31 497,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 534,29 рублей, просроченные проценты – 2 963,54 рублей. 

Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитного договора. Расчеты суд находит верными. 

В связи с регистрацией новой редакции Устава ПАО Сбербанк ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк.

Из записи акта о смерти № от **.**.**, составленной отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО3, **.**.** года рождения, умерла **.**.**. указанные сведения содержатся в копии повторного свидетельства о смерти № от **.**.** (л.д. 15, 46).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных норм следует, что не получение наследниками свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Как следует из списка нотариальной палаты Иркутской области по состоянию на 14.02.2018 нотариусом И. открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 (л.д. 16-18).

По сообщению нотариуса И. от 21.03.2018 исх. № в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, **.**.** года рождения, умершей **.**.**. в наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя – ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о принятии наследства по всем основаниям. В наследственном деле имеются сведения о наличии денежных средств, хранящихся в Байкальском банке ПАО Сбербанк. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 47).

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при жизни наследодателя ФИО3, подтверждается справкой ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» № 337 от 02.04.2018. Отметка о снятии с регистрации по указанному адресу отсутствует (л.д. 134).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных обстоятельствах, ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из сведений, полученных по запросу суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что по сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 21.03.2017 № на ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 39). Аналогичная информация содержится в сообщении МИФНС России № 9 по Иркутской области от 22.03.2018 (л.д. 40). По сведениям Усть-Илимского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерный судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 26.03.2018 на имя ФИО3 водных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 41).

Из ответов филиала № ВТБ 24 (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК следует, что ФИО3 клиентом указанных банков не является (л.д. 56, 129, 131). 

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 17.08.2017, приложенного к сообщению нотариуса И. от 21.03.2018, на имя вкладчика ФИО3 имеются следующие счета: в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк счет банковской карты №, остаток на дату смерти – 16,28 рублей, остаток на текущую дату – 0,00 рублей, завещательное распоряжение не оформлялось, после даты смерти произведено списание 30.06.2017 на сумму 16.28 рублей; подразделение № Байкальского банка ПАО Сбербанк счет банковской карты №, остаток на дату смерти – 7,75 рублей, остаток на текущую дату – 0,00 рублей, завещательное распоряжение не оформлялось, после даты смерти произведено списание на основании исполнительных документов; подразделение № Байкальского банка ПАО Сбербанк счет №, остаток на дату смерти – 310 рублей, остаток на текущую дату – 0,00 рублей, завещательное распоряжение не оформлялось, после даты смерти произведено списание на основании исполнительных документов, вклад не подлежит компенсации; подразделение № Байкальского банка ПАО Сбербанк счет банковской карты №, остаток на дату смерти – 15,61 рублей, остаток на текущую дату – 0,00 рублей, завещательное распоряжение не оформлялось, после даты смерти произведено списание 30.06.2017 на сумму 15,61 рублей (л.д. 48).

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 10.04.2018, в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированном на него правах на территории Иркутской области до 1998 года за ФИО3 (л.д. 146). 

Согласно сообщению МИФНС России № 9 по Иркутской области от 22.03.2018 и выписки из ЕГРН от 28.03.2018, ФИО3 является владельцем имущества: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40, 52).

Из выписки из ЕГРН от 24.04.2018 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 29.11.2016 составляет 992 122,94 рублей (л.д. 151). Следовательно кадастровая стоимость 1/5 доли, принадлежащей ФИО3, составит 198 424,59 рублей.

Из выписки из ЕГРН от 25.04.2018 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 29.11.2016 составляет 349 735,06 рублей (л.д. 152). Следовательно кадастровая стоимость 1/5 доли, принадлежащей ФИО3, составит 69 947,01 рублей.

Поскольку ФИО1, являясь дочерью умершей ФИО3, приняла наследство после смерти ФИО3, следовательно как наследник по закону должна отвечать по обязательствам последней, в том числе, по кредитной карте № в размере 31 497,83 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая без сомнений превышает размер задолженности по кредитной карте. 

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 13.03.2018 года истец уплатил государственную пошлину в размере 1 144,93 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости наследованного ею имущества, задолженность по кредитной карте № в размере 31 497 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144 рубля 93 копейки, а всего 32 642 (тридцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля 76 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина