РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а–121/2024

УИД: 38RS0009-01-2023-001636-84

г. Зима 21 февраля 2024 г. 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбунова О.В., 

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за **.**.** в размере 1700 руб.; 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, 

<

данные изъяты>, за **.**.**. в размере 2127 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 32,51 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 в качестве налогоплательщика 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Также административному ответчику 

<

данные изъяты> принадлежали следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику **.**.** было направлено налоговое уведомление № от **.**.**, согласно которому за **.**.** г. начислен транспортный налог в размере 1700 руб., налог на имущество физических лиц в размере 2127 руб., со сроком уплаты до **.**.**. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ **.**.** было направлено требование об уплате налогов № от **.**.**, со сроком уплаты до **.**.**. В установленный указанным требованием срок налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обращалась к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.** был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам; **.**.** данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 По состоянию на дату составления искового заявления задолженность ФИО1 составляет: по транспортному налогу с физических лиц за **.**.** - 1700 руб.; по налогу на имущество физических лиц за **.**.** - 2127 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** - 32,51 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. 

В письменном заявлении от **.**.** начальник Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении от **.**.** просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1). 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подп. 9 п.1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование об уплате налога (п.2 ст. 69 НК РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, а также влечет начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, **.**.** рождения, состоит на регистрационном учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 с **.**.** является собственников транспортного средства 

<

данные изъяты>

Также ФИО1 являлся собственников следующих объектов недвижимости: 

<

данные изъяты>

**.**.** в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от **.**.**, из которого следует что, ФИО1 за **.**.** был начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство в размере 1700 руб., а также налог на имущество физических лиц - 

<

данные изъяты>, в размере 2127 руб.; срок уплаты установлен до **.**.**.

**.**.** в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на **.**.**, из которого следует, что ФИО1 следовало оплатить недоимку по транспортному налогу за **.**.** в размере 1700 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за **.**.** в размере 2127 руб., пени в размере 32,51 руб., в срок до **.**.**. 

Требование об уплате налога и пени в установленный срок ФИО1 исполнено не было.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика производится по правилам ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из определения об отмене судебного приказа от **.**.**, следует, что **.**.** в адрес судебного участка № 

<

данные изъяты> поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за **.**.** в размере 1700 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за **.**.** в размере 2127 руб., пени в размере 32,51 руб.

**.**.** мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ №, который отменен **.**.**, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении судом административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, вопрос соблюдения сроков обращения в суд, следует выяснять независимо от того, ссылались ли на эти обстоятельства стороны.

Административное исковое заявление направлено в суд **.**.**, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в течение шести месяц после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено. 

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 333.17 и подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, транспортный налог с физических лиц за **.**.** в размере 1700 руб., налог на имущество физических лиц, 

<

данные изъяты>, за **.**.** в размере 2127 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 32,51 руб., всего взыскать 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейку, которые перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Копию судебного решения направить лицам, участвующим в деле, их представителям в течение трех дней со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. В. Горбунова