Судья Присяжных Ж.М. Дело № 22-2599/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колесниковой Л.В.,

при помощнике судьи Янушкевиче А.В.

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.

адвоката Пшеничкина В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 21 декабря 2021 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; Основное наказание отбыто 11 апреля 2022 года; срок отбытия дополнительного наказания истекает 11 января 2024 года.

2) 6 марта 2023 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

3) 6 декабря 2023 года этим же судом по ч.2 ст. 264.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 (по приговору от 6 марта 2023 года), ч.4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 мес. 6 дней; отбывает наказание с 18 марта 2024 года;

осужден по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2023 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного - с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачтено в срок наказания отбытая часть наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2023 года.

Транспортное средство мопед марки «Рейсер Альфа» конфискован в доход государства.

Решены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит содержание ч. 3 ст. 60 УК РФ и считает, что установленным смягчающим наказание обстоятельствам не дана должна оценка, суд формально отнесся к их учету, ограничившись лишь их перечислением. Считает нарушенным право ФИО1 на назначение справедливого наказания, которое соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности, способствовало исправлению и восстановлению социальной справедливости. Просит назначенное наказание смягчить. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Волчихинского района Алтайского края Лысиков И.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто, оценка им дана надлежащая, требования ст.307 УПК РФ соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ, что никем не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, молодой возраст, учтены надлежаще. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы и указав на возможность исправления осужденного только при реальном отбывании лишения свободы, поскольку иное не обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы с обязательным дополнительным - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в пределах санкций статьи за совершенное преступление, не в максимальном размере. 

Поскольку инкриминируемое деяние совершено до вынесения приговора от 6 декабря 2023 года, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в отбытый срок наказания периода с 18 марта по 9 апреля 2024 года (по приговору от 6 декабря 2023 года).

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное в виде лишения свободы наказание, определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для изменения приговора по заявленным в жалобе доводам отсутствуют.

Вместе с тем приговор суд подлежит изменению по следующим основаниям.

Как выше указано, окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2023 года, которым ФИО2 осужден к лишению свободы в колонии-поселения, куда самостоятельно прибыл ДД.ММ.ГГ. 

Судом обоснованно зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Волчихинского районного суда от 6 декабря 2023 года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (до даты вынесения приговора по настоящему делу), однако оставлен без внимания период вступления настоящего приговора в законную силу, в то время как осужденный продолжает отбывать наказание в колонии-поселения. Следовательно, в этой части приговор суда подлежит изменению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, дополнительно зачесть в срок лишения свободы отбытое им наказание в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии вступившего в законную силу судебного акта. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Колесникова