Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола помощником судьи Мехряковым М.С., с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-334/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 3 главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия по не изменению условий отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении вопроса о переводе заявителя дд.мм.гггг и дд.мм.гггг из строгих условий отбывания наказания в обычные в порядке ч. 6 ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК России); не применении нормы закона о погашении взыскания; о возложении обязанности устранить нарушения и восстановить нарушенные права.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, добавив, что факт нахождения его в строгих условиях более 9 месяцев подтверждается в том числе постановлением о переводе его в обычные условия содержания.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно справки от дд.мм.гггг ФИО1 дд.мм.гггг был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания. С дд.мм.гггг ФИО1 переведён в обычные условия отбывания наказания. Что подтверждается соответствующими постановлениями от дд.мм.гггг.

ФИО1 имеет 25 взысканий, все из которых погашены, поощрений не имеет. В том числе от дд.мм.гггг погашены дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 122 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через девять месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (ч. 6 ст. 122 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации).

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания (ч. 8 ст. 117 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со ст. 87 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 и 132 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, производится по решению комиссии исправительного учреждения.

Таким образом, ФИО1 может считаться лицом не имеющим взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания лишь с дд.мм.гггг. Учитывая изложенное, ранее дд.мм.гггг у ответчика отсутствовали законные основания для рассмотрения вопроса о переводе последнего в обычные условия. Кроме того срок предусмотренный ч. 6 ст. 122 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не является пресекательным и не возлагает на администрацию обязанность по незамедлительному сбору комиссии для рассмотрения данного вопроса, более того, суд обращает внимание, что заявитель с такого рода заявлением в адрес администрации не обращался, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела довод о бездействии административного ответчика не нашли своего подтверждения, нарушений рассматриваемых положений закона судом не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия по не изменению условий отбывания наказания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов