Дело № 2-1849/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

19 декабря 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2019 по исковому заявлению АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ИО1 и ФИО1 ИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) (далее - Банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просило суд:

взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 205 345 рублей 20 копеек, из которых 125 600 рублей сумма основного долга, 41 600 рублей просроченная ссудная задолженность, 27 991 рубль 55 копеек срочная задолженность по процентам, 10 153 рубля 65 копеек задолженность по пене за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО3, на транспортное средство

Марка 

<

данные изъяты> 

Тип 

Легковой 

Год изготовления 

2003 

Модель, тип, № двигателя 

№, Бензиновый 

Шасси (рама) № 

№ 

Кузов (кабина, прицеп) № 

№ 

Цвет кузова (кабины) 

Серебристый 

Рабочий объем двигателя 

V = 2693 см3 

ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

СТС 

<

адрес> 

Рег. знак 

№ 

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 805 000 рублей;

определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов в форме открытого аукциона;

взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО2 не выполняет свои обязательства по вышеуказанному договору, заключенному между ней и Обществом, обеспеченному залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО3 (л.д. 21-22).

Агентство, извещенное о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д. 81).

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований в суд не направили (л.д. 81, 83, 84).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (часть 1 статьи 820 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 335 ГК РФ установлено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей на ремонт дачи в безналичном порядке на счет заемщика № или наличными денежными средствами через кассу Банка под 24% годовых (полная стоимость кредита 26,766% годовых), а ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить кредит и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Стороны также договорились о том, что процентная ставка при пролонгации срока (сроков) погашения кредита устанавливается в размере 30% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом при несвоевременном погашении кредита в сроки, установленные договором, устанавливается в размере 35% годовых (пункты 4.2, 4.3 и 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, согласно пункту 12.2 индивидуальных условий указанного договора Банк и ФИО2 также оговорили, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом они считаются несвоевременно уплаченными и отражаются на счете просроченных процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просроченного платежа.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит, предоставленный ФИО2 обеспечивался транспортным средством

Марка 

<

данные изъяты> 

Тип 

Легковой 

Год изготовления 

2003 

Модель, тип, № двигателя 

№, Бензиновый 

Шасси (рама) № 

№ 

Кузов (кабина, прицеп) № 

№ 

Цвет кузова (кабины) 

Серебристый 

Рабочий объем двигателя 

V = 2693 см3 

ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

СТС 

<

адрес> 

Рег. знак 

№ 

принадлежащим на праве собственности залогодателю ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор залога транспортного средства № (л.д. 24-31, 32-33).

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Банк и ФИО3 пришли к соглашению о том, что общая залоговая стоимость транспортного средства, передаваемого в залог, составляет 805 000 рублей.

Свое обязательство по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ФИО2 на ее счет сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 5-7).

Согласно выписке по ссудному счету и расчету задолженности заемщик ФИО2 в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 205 345 рублей 20 копеек, из которых 125 600 рублей сумма основного долга (ссудная задолженность), 41 600 рублей просроченная ссудная задолженность, 27 991 рубль 55 копеек срочная задолженность по процентам и 10 153 рубля 65 копеек задолженность по пене за проценты (л.д. 4, 5-7, 42-43).

Требования Агентства, являющегося ликвидатором Банка, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ и № о погашении вышеуказанной задолженности ответчики ФИО2 и ФИО3 проигнорировали (л.д. 34-36, 37-39, 40, 41).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу указанных в иске сумм суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом задолженности суд не находит.

Неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в силу закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ответчиком ФИО3 

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ заложенное транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона по начальной продажной стоимости заложенного имущества в 805 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44), сторона истца при подаче иска уплатила за рассмотрение своих требований судом государственную пошлину в общем размере 11 253 рублей, а именно - 5 253 рубля за требования, адресованные ответчику ФИО2, и 6 000 рублей за требования, адресованные ответчику ФИО3

В связи с удовлетворением исковых требований ответчик ФИО2 должна возместить стороне истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей, а ответчик ФИО3 в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1 в пользу АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 205 345 рублей 20 копеек, из которых 125 600 рублей сумма основного долга, 41 600 рублей просроченная ссудная задолженность, 27 991 рубль 55 копеек срочная задолженность по процентам, 10 153 рубля 65 копеек задолженность по пене за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей, а всего 210 598 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) и ФИО1 ИО2, на транспортное средство

Марка 

<

данные изъяты> 

Тип 

Легковой 

Год изготовления 

2003 

Модель, тип, № двигателя 

№, Бензиновый 

Шасси (рама) № 

№ 

Кузов (кабина, прицеп) № 

№ 

Цвет кузова (кабины) 

Серебристый 

Рабочий объем двигателя 

V = 2693 см3 

ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

СТС 

<

адрес> 

Рег. знак 

№ 

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 805 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Взыскать с ФИО1 ИО2 в пользу АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Председательствующий 

Д.П. Федорцов