61RS0011-01-2023-001569-89 дело №2-1380/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераци

17 августа 2023 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В., 

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.10.2018 между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 113000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,6% годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 157529,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 113000 руб., процентам в размере 44529,74 руб. 29.09.2020 между НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключен договор уступки прав требования №FCD-№ (СЕВ+), на основании которого к истцу перешло право требования задолженности со ФИО1 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 24720,67 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 03.08.2020 по 01.11.2021 в размере 58816,30 руб., процентам в размере 8991,73 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 19.09.2022 судебный приказ от 14.06.2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 31.10.2018 за период с 03.08.2020 по 01.11.2021 в размере 58816 руб. 30 коп., процентам в размере 8991 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом уведомлением о вручении извещения (л.д.43, 51). 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2018 между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 113000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 20,6% годовых (л.д.19-21). Размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (л.д.22).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31.10.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).

Согласно выписке по счету, что не оспорено ответчиком, платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно, не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.09.2020 АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №FCD-№ (СЕВ+) от 29.09.2020 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №FCD-№ (СЕВ+) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30, 31).

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 157529,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 113000 руб., процентам в размере 44529,74 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 24720,67 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 03.08.2020 по 01.11.2021 в размере 58816,30 руб., процентам в размере 8991,73 руб. 

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от 31.10.2018 за период с 03.12.2018 по 29.09.2020 в размере 

<

***> руб.

Суд отмечает, что у кредитора имеется право заявлять о взыскании, как полной стоимости задолженности, так и ее части, в связи с чем, при вынесении судебного приказа, кредитор заявил о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> руб.

Определением мирового судьи от 19.09.2022 судебный приказ от 18.03.2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

При обращении в суд после отмены судебного приказа, кредитором заявлена сумма ко взысканию задолженности в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с 03.08.2020 по 01.11.2021 по основному долгу составляет 58816,30 руб., процентам в сумме 8991,73 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2234 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность кредитному договору № от 31.10.2018 за период с 03.08.2020 по 01.11.2021 по основному долгу 58816 руб. 30 коп., процентам в сумме 8991 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб., а всего 70042 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023г.