1-281/2021 

(12101040034000219)

24RS0017-01-2021-002904-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2021г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Нарковского Я.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузуновой Л.К.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-17.11.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 20000 рублей;

-07.09.2011г Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 17.11.2010 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в колонии строго режима, 01.11.2016 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день,

-26.02.2018 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения от 15.05.2018 г.) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 03.02.2020 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

21.02.2021 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения ( с целью поездки по улицам Красноярска), стоящего возле дома по указанному адресу автомобилем «Субару Импреза/Subaru Impreza» с государственным регистрационным номером № регион, стоимостью 660 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, 21.02.2021 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, находясь по указанному адресу в указанном месте, подошел к стоящему там автомобилю марки «Субару Импреза/Subaru Impreza» с государственным регистрационным номером № регион, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что не имеет законного либо предполагаемого права на управление данным автомобилем, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, ключи от автомобиля остались в замке зажигания, двигатель в автомобиле работает, сел на водительское сидение данного автомобиля, действуя умышленно, привел автомобиль в движение, имея умысел покататься, выехал за пределы двора 

<

адрес>, проехав немного, оставил автомобиль во дворе 

<

адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции 21.02.2021 года около 06 часов 40 минут.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что действительно при правильно установленных следователем обстоятельствах и изложенных в обвинительном заключении, он совершил угон автомобиля потерпевшего. Преступление совершил умышленно, цели завладения автомобилем у него не было, решил просто покататься на нем. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое угнало его автомобиль «Субару Импреза/Subaru Impreza» государственный регистрационный номер 

<

***> регион (л.д.16);

-чистосердечным признанием ФИО1 о совершенном им преступлении (л.д.131);

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности, около 

<

адрес>, откуда ФИО1 был совершен угон автомобиля (л.д.21-23; 24);

-протоколом осмотра участка местности около 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят угнанный автомобиль (л.д.32-34; 35-36);

-протоколом осмотра угнанного подсудимым автомобиля марки «Субару Импреза/Subaru Impreza» государственный регистрационный номер № регион (л.д.37; 35-36; 38);

-протоколом выемки у Потерпевший №1 документов на угнанный автомобиль -копии страхового полиса, копии СТС. (л.д.108;109 - 113);

-протоколом осмотра предмета: CD - диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания магазина «Спарк» по 

<

адрес> от 21.02.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии защитника на представленной видеозаписи опознал себя. (л.д.25-29).

Материалы дела согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 21.02.2021 года в 05 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес>, около магазина «Спарк», пошел со своими знакомыми в магазин, а когда вернулся, то автомобиль уже угнали. Он пошел в полицию. Стоимость автомобиля составляет 660000 рублей, данный ущерб для него является значительным. 21.02.2021 года примерно в 06 часов 40 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль «Субару Импреза/Subaru Impreza» государственный регистрационный номер № регион, был обнаружен по адресу: 

<

адрес>. (л.д.99-101; 102-103);

-показаниями свидетелей свидетель и свидетель, аналогичны показаниям потерпевшего, поскольку в момент угона, они находились вместе с потерпевшим в магазине. (л.д.118-121);

-показаниями свидетеля свидетель, который в ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга - ФИО1, тот рассказал ему, что когда они пошли в магазин, он (ФИО1) перегнал чужой открытый автомобиль марки «Субару», который стоял около магазина «Спарт» по 

<

адрес>, в следующий двор. На его вопрос, зачем ФИО1 это сделал, тот сказал, что тем самым Е. решил проучить ребят, чтобы они впредь не оставляли свой автомобиль открытым, с оставленным ключом в замке зажигания. Он данный поступок ФИО1 не одобрил (л.д.124-126);

-показаниями свидетеля ФИО1 о том, что сын угнал автомобиль потерпевшего, она узнала только в полиции. (л.д.127-129).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, согласно которому подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку психическими заболеваниями не страдает и в момент преступления осознавал общественную опасность своих действий, руководил ими, учитывая его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующие данные.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, характеризующего материала, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления. 

При назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, по материалам дела на учете к КПНД и КНД не состоит и характеризуется положительно, однако преступление совершено им через 2 недели после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором, 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> вину в содеянном полностью признал, раскаялся, после задержания написал чистосердечное признание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, в связи с возражением государственного обвинителя. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, имеющиеся в деле характеризующие данные, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие несовершеннолетнего ребенка и других иждивенцев в семье, за которыми требуется уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений. (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. 

С учетом общественной опасности деяния, личности виновного, характеризующих данных, поведения виновного до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, срок которого с учетом применения положений ч.2 ст.68 УК РФ определить минимальный – 1 год 8 месяцев лишения свободы. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении виновному наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ, суд по приведенным выше причинам не находит.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлены. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии полагает необходимым избрать виновному меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО № 1 г.Красноярска, числить за судом Железнодорожного района г. Красноярска.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 22.07.2021г г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова