ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тюльган 18 мая 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н., 

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП отделения МВД России по Тюльганскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

установил:

24 апреля 2020 года в 20.00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение шуруповерта марки 

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, принадлежащего ФИО4, причинив последней имущественный ущерб на сумму 1800 рублей. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 протокол поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в хищении признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ФИО2 строго не наказывать, поскольку похищенное ей возвращено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18 мая 2020 года, составленным УУП ФИО1;

- рапортом УУП ФИО1 от 12 мая 2020 года о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного от 30 апреля 2020 года о поступившем телефонном сообщении ФИО4 о том, что у нее из коридора дома пропал шуруповерт 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего 24 апреля 2020 года принадлежащий ей шуруповерт 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что 24 апреля 2020 года в вечернее время он похитил с веранды дома ФИО4 шуруповерт;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года – участка местности, расположенного в 500 м. от здания ЖКХ в 

<

...>. Под деревом обнаружен похищенный шуруповерт с зарядным устройством, спрятанные ФИО2;

- заключением эксперта № от 7 мая 2020 года, согласно которому стоимость дрели-шуруповерта аккумуляторной составляет 1800 рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ за отсутствием состава преступления;

- сохранной распиской ФИО4 о том, что она получила от сотрудников полиции шуруповерт и зарядное устройство, претензий не имеет.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходя к убеждению о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Власова