Дело 2-2378/2024

УИД: 23RS0004-01-2024-003152-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» - ФИО2 обратился в Анапский районный суд (...) к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 000 по основному долгу в размере 53 705, 76 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 176, 66 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 000 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 00.00.0000 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

Согласно вышеуказанному кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязан был ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 00.00.0000, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. 

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует выписка по счету, расчет задолженности. 

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 000 составляет 56 882, 42 рублей.

00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права (требования) 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым истцу уступлены права к ФИО1 по кредитному договору 000.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 56 882, 42 руб., из них: сумма основного долга в размере 53 705, 76 руб.; сумма задолженности по процентам 3 176, 66 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 56 882, 42 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 907 руб.

В судебном заседании представитель Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, приложенном к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск представителя Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п.1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 000. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых до окончания срока возврата, 10% годовых после окончания срока возврата (л.д. 20-21).

Сумма кредита была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 000 составляет 56 882, 42 рублей.

С целью всестороннего и полного рассмотрения данного гражданского дела судом было истребовано гражданское дело 000 по заявлению о вынесении судебного приказа АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Из поступившего от мирового судьи судебного участка №(...) гражданского дела 000, копии документов из которого приобщены к материалам рассматриваемого дела, судом было установлено следующее. 

00.00.0000 АО «ОТП Банк» направило в адрес мирового судьи судебного участка №(...) заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в отношении должника ФИО1 в размере 56 949,14 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 954,24 руб., которое было зарегистрировано в судебном участке №(...) 00.00.0000. 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) ФИО5 был вынесен судебный приказ на сумму 57903 руб. 38 коп., который был направлен в адрес ответчика 00.00.0000 и возвращен за истечением срока хранения отправителю 00.00.0000, что подтверждается оригиналом конверта с идентификатором 80086374331182, копия которого приобщена к материалам дела. 

00.00.0000 поступило заявление от должника ФИО1, в котором он просил восстановить срок на обжалование судебного приказа и отменить судебный приказ. 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) ФИО5 было вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа. 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен Договор уступки прав (требований) 000, в том числе, по кредитному договору 000 от 00.00.0000, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 (л.д. 27-31).

00.00.0000 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Данные сведения отражены в листе записи ЕГРЮЛ (л.д.33).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на совершение уступки прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 21).

Следовательно, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязательства по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства в полном объеме перед новым кредитором, которым в настоящее время является Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору 000 от 00.00.0000 составляет 56 882, 42 руб., из которых: 53 705, 76 руб. – сумма основного долга; 3 176, 66 руб. – проценты. 

Расчет задолженности, который представлен истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в заявленном размере – 56 882 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 907 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением 000 от 00.00.0000 (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (00.00.0000 года рождения, место рождения Российская Федерация город-курорт (...), паспорт 03 19 000 выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...)) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 56 882, 42 руб., из которых: 53 705, 76 руб. – сумма основного долга; 3 176, 66 руб. – проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 1 907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко