Председательствующий по делу Дело № 22-1712/2025

судья Ходукина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 10 сентября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Москалевой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Красиковой Е.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ведерниковой С.А. на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 11 сентября 2008 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением 

<

данные изъяты> областного суда от 19 января 2009 года) по ч.4 ст.111, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Читинской области от 25 января 2006 года окончательно к лишению свободы сроком на 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей; освобожден 27 февраля 2019 года по отбытии срока лишения свободы; наказание в виде штрафа не исполнено, неоплаченная сумма штрафа составляет 4 260 рублей;

- 24 июля 2024 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года и неотбытое дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 4 260 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтено время нахождения осужденного под стражей с 11 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания, его срок постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» постановлено конфисковать в федеральный бюджет, передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Красикову Е.И., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено 5 апреля 2025 года в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, убедившись, что ФИО1 осознает порядок и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ведерникова С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей и супруги, удовлетворительной характеристики, избрания особого порядка судопроизводства, наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима является чрезмерно суровым, и со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены. После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, суд, разъяснив в судебном заседании порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выяснил мнение ФИО1 по заявленному им ходатайству о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, мнение адвоката, поддержавшего его ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ФИО1 в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает данные последствия и при отсутствии возражений участников процесса постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Между тем, разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года суд в соответствии с требованиями закона должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении в период испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Однако материалы дела такие данные не содержат, представитель уголовно-исполнительной инспекции в суд не вызывался, судом первой инстанции указанные сведения не истребованы. 

По запросу суда апелляционной инстанции от филиала по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю представлена информация о том, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 24 июля 2024 года обязанности, возложенные судом не нарушал, на регистрацию являлся регулярно, при смене места жительства уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года, исключить выводы суда о применении положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, зачет по п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и назначение вида исправительного учреждения.

Учитывая данные обстоятельства, личность осужденного суд апелляционной инстанции полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Окончательное наказание назначить на основании ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа. Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить при назначении наказания ФИО1 применение положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, зачет по п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и назначение вида исправительного учреждения.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2008 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 4 260 рублей.

Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр. 

В срок принудительных работ зачесть время содержания осужденного под стражей с 11 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года оставить на самостоятельное исполнение. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова