63RS0038-01-2023-002459-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3578/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога за 2017г. ФИО1, поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017г. налог в размере 42610 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил, своевременно и надлежащим образом извещался о его времени и месте и суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица МИФНС № 20 по Самарской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, у ФИО1 в собственности находятся транспортные средства: ВАЗ21102, Государственный регистрационный знак: №, ВАЗ21099, Государственный регистрационный знак: №, БМВ520I, Государственный регистрационный знак: №, ВАЗ21053, Государственный регистрационный знак: №, ВАЗ21083, Государственный регистрационный знак: №, ГАЗ 270500, Государственный регистрационный знак: №, ВАЗ 21099, Государственный регистрационный знак: №, КРАЙСЛЕР ПАЦИФИКА, Государственный регистрационный знак: №, что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Налоговым органом в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 60384527078875) о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 60383732902678).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Вместе с тем, в установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате транспортного налога за 2017г. в размере 42610 руб.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в суд административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок принудительного взыскания недоимки транспортного налога за 2017г. в размере 42610 руб., налоговым органом не пропущен. 

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2017г. административным ответчиком до настоящего времени не представлено. 

Вместе с тем, направляя административному ответчику налоговое № от ДД.ММ.ГГГГ и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ21102, Государственный регистрационный знак: №, исходя из мощности двигателя 77.70 л.с. и налоговой ставки в размере 16 руб. с каждой лошадиной силы, в отношении автомобиля ВАЗ21053, Государственный регистрационный знак: №, исходя из мощности двигателя 71.30 л.с. и налоговой ставки в размере 16 руб. с каждой лошадиной силы, установленной статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно сведениям ГИБДД, полученным по запросу суда, автомобиль ВАЗ21102, Государственный регистрационный знак: № имеет мощность двигателя 77.0 л.с., автомобиль ВАЗ21053, Государственный регистрационный знак: № имеет мощность двигателя 71.0 л.с.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об увеличении мощности двигателя указанного автомобиля административным истцом не представлено.

Следовательно, размер транспортного налога, подлежащий взысканию с ФИО1 на автомобиль ВАЗ21102, Государственный регистрационный знак: № составляет 1232 руб. (77.0 х 16 = 1232 руб.), на автомобиль ВАЗ21053, Государственный регистрационный знак: № составляет 1136 руб. (710.0 х 16 = 1136 руб.).

Таким образом, сумма недоимки ФИО1 по транспортному налогу за 2017г. составляет 42594 рубля. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1477,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу и пени за 2017г. в размере 42594 (сорок две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 1477,82 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий А.Р. Ужицына