Дело № 2а-240/2021 

25RS0029-01-2020-008009-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 июля 2021 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имуществе физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с законом Приморского края "О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог по объектам: катер прогулочный, 1980 года выпуска, мощность двигателя - 140 л.с, государственный регистрационный знак - XXXX, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГг., дата снятия с регистрации - не снят с регистрации; моторная лодка прогулочная, 1980 года выпуска, мощность двигателя - 140 л.с, государственный регистрационный знак - Р0799ПХ, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГг., дата снятия с регистрации - не снят с регистрации. В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен налог на имуществе физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, квартира, общей площадью – 71,80 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГг., дата снятия с регистрации - не снята с регистрации.

Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени. Должнику было направлено требование с предложением добровольно оплатить сумму вышеуказанного налога, пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2018г. в размере 42000 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за 2018г. в сумме 153,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018г. в размере 33 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 0,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., а всего 42 186,42 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании Закона «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, на его зарегистрированы транспортные средства:

- с ДД.ММ.ГГг. катер прогулочный, 1980 года выпуска, мощность двигателя - 140 л.с, государственный регистрационный знак - XXXX: 

- с ДД.ММ.ГГг. моторная лодка прогулочная, 1980 года выпуска, мощность двигателя - 140 л.с, государственный регистрационный знак - Р0799ПХ.

- с ДД.ММ.ГГг. квартира, общей площадью 71,80 кв.м, расположенная по адресу: Приморский край, XXXX.

ДД.ММ.ГГг. МИФНС России № 9 по Приморскому краю направила ФИО1 требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГг., с предложением добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГг.

ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №9 по Приморскому краю недоимки по налогам и пеням, который ДД.ММ.ГГг. отменен определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГг. начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени. 

В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных налогов в установленные сроки в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование на их уплату, однако по настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортный налогу с физических лиц за 2018г. в размере 42000 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за несвоевременную уплату налога за 2018г. в сумме 153,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018г. в размере 33 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за несвоевременную уплату налога за 2018г. в сумме 0,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 на праве собственности не принадлежит имущество в виде катера прогулочного, 1980 года выпуска, мощность двигателя - 140 л.с, государственный регистрационный знак - XXXX и моторной лодки прогулочной, 1980 года выпуска, мощность двигателя - 140 л.с, государственный регистрационный знак - Р0799ПХ, были проверены и подлежат отклонению. 

ДД.ММ.ГГг. в ОМВД России по Ханкайскому району поступил материал проверки из ОМВД России по г.Уссурийску по факту оформления неизвестным лицом маломерных судов на имя ФИО1 В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 в начале 2018г. обнаружил, что у него заблокированы счета и запрещен выезд за границу по причине задолженности перед МИФНС № 9 по Приморскому краю в виде неоплаты налогов за два маломерных судна YAMAHA П-ВН-17 В и YAMAHA FISH - 24. Так как у него в собственности нет данных маломерных судов, и он не писал никакого заявления о постановке их на учет, то он написал заявление в прокуратуру, куда его вызвали через какое-то время и показали выписку, в которой были все его персональные данные, и посоветовали обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным в рамках проверки КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГг. была проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг. записи и подписи от имени ФИО1 в регистрационной карточке - заявлении судовладельца XXXX от ДД.ММ.ГГг., регистрационной карточке - заявлении судовладельца XXXX от ДД.ММ.ГГг., выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду вероятности выполнения подписи в регистрационной карточке – заявлении судовладельца, в каких-то необычных условиях.

Учитывая, что экспертом даны ответы на поставленные вопросы в вероятностной форме, другие доказательства не выполнения записи и подписи от имени ФИО1 в регистрационных карточках - заявлениях судовладельца ответчиком не представлены, то правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований административного истца не имеется.

Кроме того, согласно ответа ГУ МЧС России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг., в реестре маломерных судов Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Приморскому краю зарегистрировано право собственности гражданина ФИО1 на следующие маломерные суда: маломерное судно Yamaha Fish - 24 с двигателем VOLVO PENTA мощностью 140 л/с; маломерное судно Yamaha Fish - 173 с подвесным лодочным мотором Tohatsu мощностью 140 л/с. Из сообщения, также следует, что ДД.ММ.ГГ гражданин ФИО1 обращался в Ханкайский участок Центра ГИМС за информацией о зарегистрированных правах на маломерные суда, в соответствии с указанным обращением гражданину ФИО1 были выданы выписки из реестра маломерных судов с указанием оснований регистрации его прав собственности на указанные маломерные суда. Заявлений о прекращении права собственности на зарегистрированные маломерные суда в Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Приморскому краю от гражданина ФИО1 не поступало.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 32 Налогового Кодекса Российской Федерации указаны обязанности налоговых органов представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа. Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам передается (направляется) указанному лицу (его представителю) в течение пяти дней, справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов - в течение десяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего запроса.

Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено. 

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанных налогов и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов. 

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Уссурийск, XXXX, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. в размере 42000 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за несвоевременную уплату налога за 2018г. в сумме 153,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018г. в размере 33 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за несвоевременную уплату налога за 2018г. в сумме 0,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., а всего 42186,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Н.В. Онищук