№ 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 500 000 руб. - основной долг, 41 107,50 руб. – проценты на сумму займа, 15 558,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 876,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДАТА. По настоящее время сумма заема не возвращена. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению по известным адресам и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДАТА, оригинал которой представлен суду, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., обязуется вернуть до ДАТА.

Расписка содержит указание, что она написана и подписана собственноручно ФИО3

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 01.06.2018 пункт 1 ст. 809 ГК РФ действует в следующей редакции: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За заявленный истцом период с ДАТА по ДАТА (согласно уточненному расчету) размер процентов за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ составит:

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]?

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

ДАТА

17.09.2017

60

9%

365

7 397,26

ДАТА

ДАТА

42

8,50%

365

4 890,41

ДАТА

ДАТА

49

8,25%

365

5 537,67

ДАТА

ДАТА

56

7,75%

365

5 945,21

ДАТА

ДАТА

42

7,50%

365

4 315,07

ДАТА

ДАТА

129

7,25%

365

12 811,64

378

7,90%

40 897,26

В указанном размере – 40 897,26 руб. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не было исполнено в срок обязательство по возврату истцу денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с ДАТА по ДАТА (согласно уточненному расчету) составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

ДАТА

ДАТА

46

7,25%

365

4 568,49

500 000

ДАТА

ДАТА

80

7,50%

365

8 219,18

Итого:

126

7,41%

12 787,67

В указанном размере – 12 787,67 руб. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, отсутствие возражений ответчика относительно суммы процентов, а также разъяснения Верховного Суда о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 719,72 руб. (553684,93х8766,66/556665,83) пропорционально удовлетворенным требованиям материально-правового характера.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор о возмездном оказании услуг от ДАТА, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 11 000 руб. за услуги юридического характера.

В судебных заседаниях представитель истца не участвовал.

С учетом объема проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, принимая во внимание категорию дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 500 000 руб. – основной долг, 40 897,26 руб. – проценты за пользование суммой займа, 12 787,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 719,72 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя, всего взыскать 565 404,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019.