РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре Тарабриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-9178/2018 по иску ООО «СЕГА-Строй Тольятти» к ООО «СВК», ФИО1 о признании заключенным договора поручительства к договору поставки, о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, о возмещении расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕГА-Строй Тольятти» подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ООО «СВК», ФИО1 о признании заключенным договора поручительства к договору поставки, о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, о возмещении расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, указав в заявлении следующие обстоятельства.

19.01.2018 года между ним и ООО «СВК» был заключен договор поставки. В соответствии с п.1.1 договора истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить кровельные, тепло-, гидроизоляционные материалы. Согласно п. 1.2 договора, цена и ассортимент товара определяются в заявках ответчика, счетах истца и спецификации к договору. Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, указанной в товарной, товарно-транспортной накладной. Одновременно был заключен договор поручительства к договору поставки №Т-2 от 19.01.2018 года. В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО1, выступая поручителем, обязался отвечать солидарно с ООО «СВК» за исполнение обязательств по договору поставки №Т-2 от 19.01.2018 года. В преамбуле договора поручительства указано, что он заключен между ООО «СЕГА-Строй Тольятти», ФИО1 в лице ООО «СВК». Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ФИО1 является одновременно директором и единственным учредителем (участником) ООО «СВК». П. 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2018 года составила 53114,51 рублей. Согласно договору поставки за период с 01.04.2018 года по 20.08.2018 года истцом поставлена продукция ООО «СВК» на сумму 2519518,23 рублей. ООО «СВК» оплатило стоимость продукции на сумму 2330948,22 рублей. Задолженность составляет 241684,52 рублей. Указанная сумма задолженности не оплачена. Претензия истца ответчиком оставлена без рассмотрения. 

Истец просил суд признать заключенным договор поручительства к договору поставки Т-2 от 19.01.2018 года между ООО «СЕГА-Строй Тольятти» и ФИО1 в лице ООО «СВК»; взыскать солидарно с ООО «СВК», ФИО1 сумму задолженности по договору поставки №Т-2 от 19.01.2018 года в размере 241684,52 рублей; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5916,84 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись путем направления по почте судебных повесток, откуда почтовые отправления были возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54-55,56-57).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела явствует, что 19.01.2018 года между ООО «СЕГА-Строй Тольятти» и ООО «СВК» был заключен договор поставки №Т-2, по п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кровельные, тепло-, гидроизоляционные материалы на условиях указанных в договоре (л.д.11-13).

Согласно п. 1.2 договора поставки, цена и ассортимент товара определяются в заявках ответчика, счетах истца и спецификации к договору.

Согласно п. 4.2 договора поставки, оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, указанной в товарной, товарно-транспортной накладной.

Одновременно между ООО «СЕГА-Строй Тольятти, ФИО1 в лице ООО «СВК» заключен договор поручительства к договору поставки №Т-2 от 19.01.2018 года (л.д.8-10). 

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО1 выступая поручителем, обязался отвечать за исполнение ООО «СВК» всех своих обязательств по договору поставки №Т-2 от 19.01.2018 года солидарно.

В преамбуле договора поручительства указано, что он заключен между ООО «СЕГА-Строй Тольятти», ФИО1 в лице ООО «СВК».

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ФИО1 является одновременно директором и единственным учредителем (участником) ООО «СВК». Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с ООО «СВК».

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение». Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Всего по договору поставки №Т-2 от 19.01.2018 года за период с 01.04.2018 года по 20.08.2018 года истцом поставлена продукция ООО «СВК» на сумму 2519518,23 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 11.04.2018 года (л.д.18), счетом-фактурой от 12.04.2018 года (л.д.19), счетом-фактурой от 23.04.2018 года (л.д.20), счетом-фактурой от 27.04.2018 года (л.д.21), счетом-фактурой от 03.05.2018 года (л.д.22), счетом-фактурой от 08.05.2018 года (л.д.23), счетом-фактурой от 11.05.2018 года (л.д.24), счетом-фактурой от 16.05.2018 года (л.д.25), счетом-фактурой от 21.05.2018 года (л.д.26), счетом-фактурой от 23.05.2018 года (л.д.28), счетом-фактурой от 23.05.2018 года (л.д.29), счетом-фактурой от 28.05.2018 года (л.д.30), счетом-фактурой от 15.06.2018 года (л.д.31), счетом-фактурой от 15.06.2018 года (л.д.32), счетом-фактурой от 21.06.2018 года (л.д.33). 

ООО «СВК» оплатило истцу стоимость продукции на сумму 2330948,22 рублей, задолженность составляет 241684,52 рублей. 

10.07.2018 года ответчику была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения. 

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суд исходит из установления факта заключения договора поставки, заключения договора поручительства с ответчиком ФИО1, факта исполнения истцом условий договора по поставке товара, факта нарушения ответчиком ООО «СВК» условий договора поставки по оплате товара.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку считает такой размер разумным с четом сложности дела и объема выполненной представителем истца работы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916,84 рублей, которые истец оплатил при подаче иска в суд (л.д.5).

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «СЕГА-Строй Тольятти» к ООО «СВК», ФИО1.

Признать заключенным договор поручительства к договору поставки Т-2 от 19.01.2018 года между ООО «СЕГА-Строй Тольятти» и ФИО1 в лице ООО «СВК».

Взыскать солидарно с ООО «СВК», ФИО1 в пользу ООО «СЕГА-Строй Тольятти» сумму задолженности по договору поставки №Т-2 от 19.01.2018 года в размере 241684,52 рублей.

Взыскать с ООО «СВК» в пользу ООО «СЕГА-Строй Тольятти» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958,42 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 7958,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЕГА-Строй Тольятти» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958,42 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 7958,42 рублей. 

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

В полной форме решение составлено 15.10.2018 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров