гражданское дело № 2 - 1075/2024

27RS0004-01-2023-009381-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Панковской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО3, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору 

<

данные изъяты> задолженности. Должник ФИО2 получил уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанном уведомлении не указан номер совершенной исполнительной надписи нотариуса. Просит учесть тот факт, что ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без его участия. Вопрос о том, что у него имеются кредитные обязательства перед банком, он не оспаривает. 

Ссылаясь на положения ст.310 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.39, ст.49, ст.ст.89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ. 

Нотариусом ФИО3 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому 

<

данные изъяты>. на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ею удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 указанных в заявлении денежных сумм. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за № 

<

данные изъяты>. При этом установлено, что сторонами согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО2 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ему надлежащее уведомление – требование, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером 

<

данные изъяты>, сформированным Почтой России, согласно которому данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО2: 

<

данные изъяты> и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не воспользовался предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления 

<

данные изъяты>. Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. Доказательств наличия спора между сторонами кредитного договора не предоставлено. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено гр. ФИО4 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, в виде электронного заказного письма, что подтверждается трек-номером 

<

данные изъяты> сформированным Почтой России. Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО2: 

<

данные изъяты> совпадающему с адресом, указанным в кредитном досье и паспорте, и адресатом получено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( 

<

данные изъяты>

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца 7,4% годовых. При заключении кредитного договора согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 индивидуальных условий Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 

<

данные изъяты>. требование было получено заявителем. ФИО2 был ознакомлен с требованием, размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроке, в течение которого задолженность должна быть погашена, уведомлен о нарушении с его стороны обязательств по кредитному договору и о праве Банк обратиться в суд с иском о взыскании задолженности или взыскать просроченную задолженность без обращения в суд путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. 11.09.2023г. с соблюдением 14 дневного срока, в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца 7,4% годовых ( п.1-3 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны Заявителем. При этом по задолженностью в рамках применения данного пункта установлена задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенным последним при заключении кредитного договора, а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление – требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на 

<

данные изъяты>. задолженность составляет 1331221,23 руб., включая: сумму основного долга в размере 1303164,16 руб., сумму начисленных процентов в размере 23464,50 руб., неустойку (штраф/пеня)- 4592,57 руб. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Списком N 3 внутренних почтовых отправлений ООО "БиэСПост" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направление требования в адрес ФИО2, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № данное отправление вручено адресату 

<

данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

20.11.2023г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1303164 руб. 16 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 32989 руб. 95 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9593 (девять тысяч пятьсот девяносто три) руб.77 коп.. Всего к взысканию 1345747 (один миллион триста сорок пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 88 копеек. 

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций и неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, которое получено заявителем, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО2 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО2 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору не заявил. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, контррасчет не приведен, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 09.02.2024г.