Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 12 сентября 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф- 4901 от 12.09.2018г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.05.2013 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

- 23.10.2013 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.03.2016 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 14 дней, 

- 20.03.2017 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 19.03.2018г.,

- 09.08.2018 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбыто 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с лета 2013 года по 29 мая 2018 года с целью незаконного хранения взрывчатого вещества ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатого вещества, незаконно, умышленно хранил в гараже, расположенном на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>А, бездымный порох, массой 174,37 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, который в ходе проведения обыска в надворных постройках ФИО1, 29 мая 2018 года, в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов, был изъят сотрудниками полиции ОтдМВД России по Наровчатскому району. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации Наровчатского сельсовета – удовлетворительно, состоит на диспансерном учёте у врача психиатра с 1997 года с диагнозом олигофрения в легкой степени дебильности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадия (л.д.76).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Наровчатского районного суда от 23.10.2013 года, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него Нижнеломовским районным судом Пензенской области приговора от 09.08.2018 года, окончательно наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12.09.2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок наказания отбытый по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09.08.2018г., с 29.05.2018 года по 12.09.2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Наровчатскому району: бездымный порох, массой 174,37 грамма, - передать для решения дальнейшей судьбы в ОтдМВД России по Наровчатскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.