Дело № 2а-77/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2015 год – налог 4 188 руб., пени 93,53 руб., по налогу на имущество за период 2015 год – 151 руб., всего 4 423,53 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ответчику принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Начислен налог к уплате за период 2015 в размере 4 188 рублей. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 93,53 рублей. Ответчику принадлежит недвижимое имущество по адресу: РБ, 

<

адрес>. Начислен налог на имущество за период 2015 в размере 151 рублей. С соблюдением норм ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 22.08.2017 вынесен судебный приказ № 2А-1086/2017. 25.09.2019 судебный приказ отменен. Недоимка за период 2015 не погашена. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил квитанции об уплате налогов. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится

Судом установлено и следует из материалов дела ФИО1 в соответствии с Налоговым кодексом РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, следовательно, в силу статьи 23 указанного Закона, обязан уплачивать законно установленные налоги, а также в соответствии со статьей 45 данного Закона обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (п. 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Согласно представленным документам, налоговой инспекцией административному ответчику в порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ направлено по почте налоговое уведомление об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием размера налога (л.д. 9).

Между тем налогоплательщиком ФИО1 на момент рассмотрения дела обязанность по уплате платежей, а именно по транспортному налогу за период 2015 год – налог 4 188 руб., пени 93,53 руб., по налогу на имущество за период 2015 год – 151 руб., всего 4 423,53 рублей, исполнена, что подтверждается представленными им квитанциями (л.д. 25-27). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком на момент рассмотрения дела обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год, исполнена. 

При указанных обстоятельствах, заявленные административные требования налогового органа административным ответчиком исполнены добровольно до рассмотрения дела, в связи, с чем удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.