П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область,

ул. Декабристов-3 12 апреля 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, 

административному задержанию не подвергалась, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "..."...... совершила мелкое хищение имущества гр. Ш. на сумму .... рублей путем присвоения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь "..."...... по ****, получив около .... часов от гр. Ш. денежные средства за оплату электроэнергии в сумме .... рубля, не оплатив счет за электроэнергию, присвоила указанные денежные средства распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении мелкого хищения чужого имущества признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется потерпевшему возместить ущерб. Из её пояснений следует, что с сентября 2016 по февраль 2017 года она работала оператором связи в отделении «Почты России» ****. Жители поселка, по устной договоренности, с квитанциями на оплату передавали ей денежные средства для оплаты электроэнергии. Она оплачивала суммы по квитанциям в почтовом отделении ****, после квитанции привозила в **** и отдавала людям. "..."....... к ней обращались жители поселка с оплатой за электроэнергию, фамилий их не помнит. Переданные ими деньги в счет оплаты электроэнергии она присваивала себе, их квитанции не оплачивала, ввиду трудного материального положения, на деньги покупала продукты питания детям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью до одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 "..."...... около .... часов совершила мелкое хищение путем присвоения денежных средств в сумме .... рубля, вверенных ей гр. Ш. для оплаты счета за электроэнергию.

Факт совершения ФИО1 указанных действий не оспаривается ею, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1, потерпевшей, свидетеля Б.

Так, из объяснений потерпевшей Ш. следует, что оплату электроэнергии она производит ежемесячно через отделение почты в поселке Барама. Она отдает квитанцию и деньги, оператор уезжает в ****, где производит оплату и через неделю привозит квитанцию об оплате. "..."....... она получила в отделении почты **** пенсию и в тот же день передала квитанцию и деньги в сумме .... рублей оператору ФИО1, однако квитанцию об оплате не получила до настоящего времени, у неё образовалась задолженность по электроэнергии.

Из пояснений свидетеля Б. следует, что она является начальником первого отделения ФГУП Почта России, в отделении Почты России **** с сентября 2016 года работала оператором ФИО1, работала только по субботам. В данном почтовом отделении по договоренности с жильцами была налажена система оплаты за электроэнергию – жильцы отдавали оператору квитанции с деньгами, оператор производил оплату в отделении Почты ****. В феврале 2017г. от жильцов **** ей стало известно, что оплата за электроэнергию за последний месяц не произведена, тогда как прием оплаты на тот момент осуществляла ФИО1, которая уволилась "...".......

Показания ФИО1 стабильны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, поэтому не вызывают у суда сомнения. 

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения.

В протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения излишне указан способ хищения – растрата и он исключается судом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение путем присвоения, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенные ей потерпевшей денежные средства в свою пользу против воли собственника.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1 – положительную характеристику с места работы, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, то есть 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК получателя: 042520001, код платежа (КБК) 18811690040046000140, код ОКТМО 25738000, УИН 18880338170976075506 (протокол АД 607550).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 25.04.2017