копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1023/2023 

(УИД 43RS0034-01-2023-000979-23)

25 октября 2023 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Управляющая компания «Север» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания «Север» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 27.05.2023 во дворе дома 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произошло падение сухого дерева на указанный автомобиль. В результате этого автомобилю были причинены механические повреждения. Содержание общего имущества в зависимости от его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния, геодезических и природно-климатических условий распоряжения дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, которые размещены на земельном участке. Следовательно, ответственность за вырубку сухих деревьев несет управляющая компания. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась к оценщику. Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 от 02.06.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 289 500 руб.. На основании ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской федерации( далее ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 289 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО12 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. 

Представитель ответчика МУП «Управляющая компания «Север» по доверенности ФИО7 исковые требования не признала. Суду пояснила, что снос зеленых насаждений, находящихся на придомовой территории многоквартирного дома, производится на основании решения общего собрания собственников дома. Данного решения от жильцов дома по адресу: 

<

адрес> управляющую компанию не поступало. Кроме этого, причиной падения дерева на автомобиль истца явились погодные условия, в частности сильный ветер. 

Представитель третьего лица администрации г.Слободского Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что при визуальном обследовании с использованием документов установлено, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По сведениям из ЕГРН по указанному адресу находится многоквартирный жилой дом. В силу положений ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей собственности общее имущество дома, в том числе и земельный участок. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Просит рассмотреть дело в их отсутствие 

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Подпунктом «е,ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 в состав общедомового имущества входит земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании информации государственного кадастрового учета. Содержание общего имущества в зависимости от его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния, геодезических и природно-климатических условий расположения включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, которые размещены на земельном участке 

Согласно подпункту «в» п.1.8, п.3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №170 от 27.09.2003, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями. За сохранность деревьев и других зеленых насаждений на придомовой территории и за надлежащий уход за ними отвечают организации по обслуживанию жилищного фонда или специализированные организации по договору. 

Судом установлено, что 27.05.2023 в вечернее время ФИО1 припарковала свой автомобиль марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № на стоянку возле 

<

адрес>, где она проживает. Во дворе дома находился старый сухой тополь. Примерно в 19 часов 10 минут ФИО1, выйдя из дома, обнаружила, что на ее автомобиль упало рядом стоящее сухое дерево, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Слободской» по рапорту участкового уполномоченного ФИО8, по результатам которой 01.06.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в виду отсутствия события преступления. 

Из материалов дела, в частности, отказного материала №, межевого плана с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес>, постановления администрации г.Слободского №1308 от 23.06.2023 «Об утверждении схемы расположения при уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, схемы нахождения упавшего дерева, фотографий из сети «Интернет» следует, и судом установлено, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, относящимся к придомовой территории указанного жилого дома.

При этом, дорожных знаков, запрещающих парковку автомобиля в месте, где находился автомобиль истца на момент падения дерева, не имеется. 

01.09.2017 между МУП «Управляющая компания «Север» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Согласно п.п.1.1 договора управляющая организация обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Пунтком 2.2.3 договора предусмотрено, что управляющая организация обязана организовывать выполнение работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе проводить выбор исполнителей (подрядных, специализированных организаций) для выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества и заключать с ними от имени за счет собственников жилых помещений договоры, либо обеспечивать выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества самостоятельно. 

В приложении №1 к договору указано, что в состав общего имущества многоквартирного дома входит земельный участок, на котором расположен жилой дом, с элементами инженерной инфраструктуры и благоустройства. 

В данном случае исходя из вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку упавшее на автомоблиь истца дерево находилось на придомовой территории, поэтому ответственность за его сохранность (осуществление контроля за его состоянием) несет управляющая организация МУП «Управляющая компания «Север». 

На основании ст.1 Федерального закона от 19.07.1998 №113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» под опасным природным явлением понимается гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб;

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. 

Понятие опасного природного явления, в частности, приведено в пункте 3.1.5 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 25 мая 1995 г. N 267. Опасное природное явление - это событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду. Согласно ГОСТ определено: Сильный ветер: Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с (п. 3.4.2). Ураган: Ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с (п. 3.4.4). Шторм: Длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше (п. 3.4.6).

В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от 08.07.2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Согласно справке-докладу о состоянии работы по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации на территории г.Слободского на 07 часов 27.05.2023 метеоусловия следующие: переменная облачность; осадки, явления: кратковременный дождь, местами сильный дождь, туман, ночью, днем местами гроза; ветер юго-западный, южный ночью 8-13 м\с, днем 10-15 м\с; температура воздуха ночью +11+16 градусов, днем +22+27 градусов. Информация о чрезвычайных происшествиях отсутствует. 

Согласно предупреждению ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ливидации последствий стихийных бедствий по Кировской области №231-18-11 днем 27.05.2023 местами в Кировской области и г.Кирове ожидаются грозы, при грозах усиление ветра порывами до 18-23 м/с, ливни, град. 

По инофрмации Кировского ЦГМС- филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС от 20.09.2023 в населенном пункте г.Слободской Кировской области гидрометеорологические наблюдения не приводятся в виду отсутствия метеостанции. По результатам наблюдения метеостанции г.Белая Холуница и г.Киров 27.05.2023 на метеостанции г.Белая Холуница зафиксирован максимальный порыв ветра 9 м/с, на метеостанции г.Киров – 7 м/с. Данные порывы ветра не относятся к критериям неблагоприятных и опасных явлений погоды (РД 52.27.724-2019). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист по Слободскому району отдела охраны окружающей среды и экологической безопасности Кировской области КОГБУ «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования» ФИО9 суду показал, что в его должностные обязанности входит определение состояния деревьев, в частности подлежащих ликвидации. В отношении представленного судом на фотографии дерева, которое упало на автомобиль истца, пояснил, что оно находится в сухом состоянии, что можно определить по отсутствию листвы, коры, оставшемуся после падения пню. Дерево не живое. Его в любом случае необходимо было убирать, поскольку его состояние угрожает жизни и здоровью граждан. Падение дерева было возможно и не при сильном ветре. 

В данном случае суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт повреждения автомобиля истца в результате непреодолимой силы. Падение дерева на автомобиль ФИО1 не подтверждает факт наличия стихийного бедствия, а лишь свидетельствует о его ветхости. 

Следовательно, оснований для освобождения МУП «Управляющая компания «Север» от ответственности за причиненный ФИО1 ущерб в связи с наличием непреодолимой силы не имеется.

Согласно экспертному заключению №2292 от 02.06.2023 ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей составить 298 500 руб., с учетом износа – 164 700 руб. 

Таким образом, в пользу истца с МУП «Управляющая компания «Север» в возмещение ущерба следует взыскать денежные средства в размере 298 500 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с МУП «Управляющая компания «Север» в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 6 185 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) с МУП «Управляющая компания «Север» (№) в возмещение ущерба денежные средства в размере 298 500 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 185 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись В.И.Колодкин 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин