Дело №2а-341/2025

61RS0031-01-2025-000077-45

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании 10 009 рублей 27 копеек недоимки по налоговым платежам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась МИФНС №4 (далее по тексту налоговый орган) с административным иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании 10 009,27р. недоимки по налоговым платежам и пени, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2022 в сумме 2 406р., транспортный налог с физических лиц за 2021 в сумме 2 122р., пеня в сумме 5 481,27р., ссылаясь на то, что административный ответчик не уплатил указанные налоговые платежи в установленный законом срок, а в выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности отказано. 

Налоговый орган в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 289 КАС РФ (л.д. 2, 55). 

ФИО1 в заседание суда повторно не прибыл. Судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данному лицу по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако не вручены адресату в связи с его не явкой за их получением (л.д. 50-51, 54). Фактически ФИО1 от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 45 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законном срок. 

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1-4 ст. 49 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (далее ЕНС), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (извещение о наличии отрицательного сальдо ЕНС). Данное требование передается налогоплательщику лично под расписку, направляется по почте заказным письмом, передается в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. Требование должно содержать срок исполнения обязанности по уплате задолженности и должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 8 дней с даты получения. 

Требование считается исполненным, если сальдо ЕНС (задолженность по налоговым платежам и пеням) стало положительными или нулевым. 

Требование об уплате задолженности формируется единожды и сумма задолженности по нему увеличивается или уменьшается, а в реестре решений налогового органа размещается информация об изменении суммы задолженности (п. 3 ст. 46 НК РФ). 

В силу ч. 1-4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов налогоплательщикам – физическим лицам начисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Порядок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке ст. 48 НК РФ. 

В силу ч. 1-3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. 

В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей. 

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, (ч. 4-5 ст. 48 НК РФ в редакции на момент отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа). 

Как следует из представленных документов: уведомлений, требования, сведений об имуществе, расчетов, выписок, решения, определения (л.д. 9-34, 42-47) ФИО1, являясь в 2021-2022 собственником автомобилей, в нарушение ч. 1 ст. 363 НК РФ, ч. 2 ст. 6 ОЗ РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» не уплатил транспортный налог с физических лиц: за 2021 год в сумме 2122р. (срок уплаты 01.12.2022) и за 2022 год в сумме 2406р. (срок уплаты 01.12.2023). 

Впервые 08.07.2023 налоговый орган направил ответчику требование об уплате до 28.08.2023 имевшейся налоговой задолженности в сумме 16 166,2р. (транспортный налог за 2021, страховые взносы на пенсионное и медстрахование, штраф и пеня), которое вручено ответчику через личный кабинет 24.07.2023 (л.д. 25-26), но им полностью не исполнено. 

Впоследствии 02.12.2023 году налоговым органом произведено начисление за 2022 год транспортного налога, а также начислена пеня на отрицательное сальдо ЕНС по 08.07.2024 в сумме 5481,27р., после чего 16.08.2024 налоговый орган направил мировому судье судебного участка №1 Егорлыкского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся недоимки и пени. 

Определением указанного мирового судьи от 16.08.2024 в выдаче судебного приказа отказано со ссылкой на отсутствие доказательств бесспорности взыскания (л.д. 9). Определение вступило в законную силу по истечении срока обжалования. 

Учитывая то, что ко взысканию заявлены суммы налоговой задолженности, подлежащие уплате 01.12.2022, 01.12.2023 (транспортный налог) и в 2024 (пеня), по которым отрицательное сальдо ЕНС превысило 10 000р. лишь на 01.01.2025, то в суд за взысканием недоимки налоговый орган мог обратиться не позднее 01.07.2025. 

А поэтому, при сложившихся обстоятельствах срок обращения в суд как в приказном, так и исковом порядке) не пропущен налоговым органом. 

Учитывая то, что в установленные в законом сроки административный ответчик налоговую задолженность не погасил, а сальдо ЕНС является отрицательным и превысило 10 000р., то заявленные налоговым органом ко взысканию суммы задолженности (которые не превышают размер отрицательного сальдо) подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме по изложенным выше правовым основаниям. 

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налоговых платежей, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налоговых платежей и пени. 

В данном случае в суд обратилась МИФНС России №4 по Ростовской области, которая в силу п. 3 ст. 9 НК РФ является органом контроля и надзора за уплатой налогов и сборов. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию 4000р. государственной пошлины в доход бюджета МО «Егорлыкский район».

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 4 по Ростовской области 10 009 (десять тысяч девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек недоимки по налоговым платежам и пени, из которых:

транспортный налог с физических лиц за 2022 в сумме 2 406 (две тысячи четыреста шесть) рублей, 

транспортный налог с физических лиц за 2021 в сумме 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля, 

пеня в сумме 5 481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 27 (двадцать семь) копеек. 

Взыскать с ФИО1 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.03.2025