Дело № 2-2361/2019 (25RS0029-01-2019-002347-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГ умерла мать ФИО2, что также подтверждается свидетельством о смерти. В установленный законом срок мать истца не обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 О смерти родителей истцу не было известно. В установленный законом срок не обращался с заявлениям о принятии наследства в силу того, что был осужден ДД.ММ.ГГ и отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. О смерти родителей истцу стало известно лишь в ДД.ММ.ГГ года, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, истец отношений с родителями не поддерживал. Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства, включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования на наследство, открывшего после смерти ФИО1, в виде земельного участка общей площадью XXXX га, в том числе пашня XXXX га, кормовые угодья XXXX для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ IV XXXX, также открывшего после смерти матери ФИО2 в виде земельного участка общей площадью XXXX га, в том числе пашня XXXX га, кормовые угодья XXXX га для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ IV XXXX. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. При этом, пояснив, что спорные земельные участки на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX признаны невостребованными и переданы Уссурийскому городскому округу на праве муниципальной собственности. 

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 на праве коллективной-долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью XXXX га, в том числе пашня XXXX га, кормовые угодья XXXX га для сельскохозяйственного использования в Пуциловском сельском совете ТОО «XXXX», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия РФ IV XXXX.

ФИО2 на праве коллективной-долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью XXXX га, в том числе пашня XXXX га, кормовые угодья XXXX га для сельскохозяйственного использования в Пуциловском сельском совете ТОО «XXXX», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия РФ IV XXXX.

Нотариус Уссурийского нотариального округа ФИО6 сообщила, что наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ не заводились. 

Как следует из пояснений истца срок для принятия наследства пропущен по причине того, что он был осужден ДД.ММ.ГГ и отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ XXXX ГУФСИН РФ, а также по причине того, что отношения с родителями он не поддерживал и не общался с ними. 

Суд считает, что указанные причины пропуска ФИО3 срока для обращения с заявлением о принятии наследства нельзя признать уважительными, т.к. лицо, находясь в местах лишения свободы, как само лично, так и через представителя, не было лишено права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не общение с родителями не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, и свидетельствует об отсутствии интереса к наследственному имуществу. Кроме того законодатель не относит указанные причины к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. 

Довод представителя истца о том, что истец фактически принял наследство и стал возделывать указанный земельный участок, суд находит несостоятельным, поскольку не является юридически значимым в рамках разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме того, доказательств фактического принятия наследства истец в материалы настоящего гражданского дела не представил. Вместе с тем, как следует из решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по иску управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, право собственности на невостребованные земельный доли ФИО7, ФИО1 площадью XXXX га (размер доли каждого) прекращено и за Уссурийским городским округом признано право муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли умерших ФИО1, ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования следует отказать. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, о включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019.