Дело № 2-6340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 17 580 000 руб., процентов по договору размере 5 247 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 834 733,63 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

В обосновании своих требований указал, что стороны заключили договоры займа № от 01.04.2015г. на сумму 260 000 руб., № от 19.04.2015г. на сумму 260 000 руб., № от 29.04.2015г. на сумму 200 000 руб., № от 25.05.2015г. на сумму 500 000 руб., № от 20.06.2015г. на сумму 600 000 руб., № от 06.07.2015г. на сумму 300 000 руб., № от 09.07.2015г. на сумму 300 000 руб., № от 09.07.2015г. на сумму 210 000 руб., № от 05.08.2015г. на сумму 650 000 руб. – на срок до 31 декабря 2015г. и договор займа № от 02.12.2015г. на сумму 14 400 000 руб. на срок до 31 марта 2016 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, о чем ответчик составил расписки и передал их истцу. Однако в указанное время ответчик денежные средства истцу не вернул. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя, который на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ. 

Судебные повестки ответчик не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменил место проживания, суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения… признается действующим до… момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены договоры займа № от 01.04.2015г. на сумму 260 000 руб., № от 19.04.2015г. на сумму 260 000 руб., № от 29.04.2015г. на сумму 200 000 руб., № от 25.05.2015г. на сумму 500 000 руб., № от 20.06.2015г. на сумму 600 000 руб., № от 06.07.2015г. на сумму 300 000 руб., № от 09.07.2015г. на сумму 300 000 руб., № от 09.07.2015г. на сумму 210 000 руб., № от 05.08.2015г. на сумму 650 000 руб. (л.д. 11-13, л.д. 15-17, л.д. 19-21, л.д. 23-25, л.д. 27-29, л.д. 31-33, л.д. 35-37, л.д. 39-41, л.д. 43-45).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 14, 18, 22, 26, 30, 34, 38, 42, 46)

Согласно п. 2.3. указанных договоров, займы предоставлялись ответчику на срок до 31 декабря 2015 года. 

02.12.2015г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 14 400 000 руб. (л.д.47-49). Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 50). 

Согласно п. 2.3. указанного договора, займ предоставлялся ответчику на срок до 31 марта 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако до настоящего до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о возврате займа. 

Согласно п. 3.1. договоров займа заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 12 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1.1. договоров займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан по требованию Займодавца уплатить от не возвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд согласен, общая сумма процентов за пользование займом в соответствии с условиями договоров займа по ставке 12% за период с 31.12.2015 по 20.06.2018 года составляет 852441 руб., по договору от 02.12.2015 года за период с 31.03.2016 по 20.06.2018 года – 4395541 руб., а всего 5247982 руб.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа в общей сумме 17580000 руб., а также договорных процентов за пользование займом в размере 5247982 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров займа, а также положений ст. 811 ГК РФ, истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, который составил 3834733,63 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до 500000 рублей.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 17 580 000 руб., проценты на сумму займа в размере 5 247 982 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 23 387 982 (двадцать три миллиона триста восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова